Golos Ptic

Это маленький внеплановый выпуск "Ежа" посвящён такому важному вопросу, как "обоснование".
Хочу отметить важный момент. Я старался писать текст нейтрально относительно разных взглядов на "основной вопрос философии".
На самом деле, конечно, полный нейтралитет тут невозможен, но для наших конкретных целей сейчас проще исходить из чисто материалистических представлений о вопросе. Проще - по той причине, что я сейчас не хотел бы лезть в дебри дискуссии, которой философы занимаются тысячелетиями.

( Collapse )

Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс.

На то самом деле, дальнейшее повторение для тупых идёт и по третьему и по четвёртому разу... пока не дойдёт.

maxim_lebedev ведущий портала http://philosophy.ru/ , один из реальных действующих российских философов.
В жизни - довольно весёлый человек был, что для философа - похвально.

Весьма печально.

http://lib.rus.ec/a/38144
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=123432#FF4

Вообще, лиц, всерьёз заявляющих о центральном отоплении как о НЕДОСТАТКЕ российских городов следует рассматривать либо как вредителей, либо как откровенно некомпетентных.
Это маркер такой.
"Критикует центральное отопление - значит ещё один философ Корнев строит линию Курчатова из Атомных Электростанций в Черноземье на пути у НАТОвских танковых орд".
Ничего больше.

Нечеловечески прекрасный трэш.

( Collapse )

И не говорите, что я Вас не предупреждал.

UPD:
Кстати, мне сегодня утром спам пришёл от Рене Генона. Философ предлагал посетить семинар по МСФО.

В последнее время в ЖЖ наблюдается нехорошее оживление в журнале известного русского философа.
И, замечу, пока оно не переходило рамки личных отношений между оным философом и иными лже-юзерами, к этому можно было бы относиться спокойно.
Однако, начали ставиться вопросы о нашей добросовестности как группы лиц, с приплетением личных биографических деталей отдельных участников этой группы, замечу, деталей, явно не имеющих отношения к общественной деятельности как таковой.
Это провоцирует меня на всякие вялотекущие мысли.
Например, а не осуществить ли мне публикацию такого же рода деталей относительно того, кто начал ставить эти вопросы. Мне представляется, что публике были бы весьма небезынтересны некие подробности его биографии, в частности - об источниках его собственных доходов, отношения с спонсорами, прочими близкими людьми, историей первых журнальных публикаций и книг, воспоминания его знакомых по университетской учебе, иная информация, которой я располагаю.
И вот что интересно - до последнего времени меня останавливали от таких действий прежде всего ряд соображений морального характера - в частности то, что с указанным лицом я обменялся 5 лет назад парой вполне благожелательных реплик в его гостевой книге и более отношений не имел. Вот и лучше бы мне, думал я, держаться подалее от чужих разборок. Однако, последние события, в частности то, что оный философ начал втягивать в сферу обсуждения лично не знакомых ему женщин, заставляет меня вспомнить о том, что я-то перед ним на себя никаких моральных обязательств не брал...
Как Вы думаете, уважаемые, что же мне делать в такой ситуации?