Если брать те мои работы, которые не просто записи в блоги, а более-менее законченные статьи, их можно условно поделить на две (на самом деле больше, но сейчас неважно) группы, одна из которых больше тяготеет к публицистике, а вторая - к гуманитарному изводу науки или философии.
Подойдя к 50ому году жизни, решил собрать то, что относиться ко второй, подшлифовать и сделать сборник. Сказанное за последние 20 лет, пожалуй, заслуживает того, чтобы я его систематизировал, привёл в порядок и закончил незаконченные фрагменты.
Первый подход к снаряду привёл, чисто механически, к 172 страницам законченного текста и ещё пачке того, что не дописано до конца. Пожалуй, доработка всего этого до законченного состояния - вполне достойное фоновое занятие на ближайшие несколько месяцев.
Это маленький внеплановый выпуск "Ежа" посвящён такому важному вопросу, как "обоснование". Хочу отметить важный момент. Я старался писать текст нейтрально относительно разных взглядов на "основной вопрос философии". На самом деле, конечно, полный нейтралитет тут невозможен, но для наших конкретных целей сейчас проще исходить из чисто материалистических представлений о вопросе. Проще - по той причине, что я сейчас не хотел бы лезть в дебри дискуссии, которой философы занимаются тысячелетиями.
maxim_lebedev ведущий портала http://philosophy.ru/ , один из реальных действующих российских философов. В жизни - довольно весёлый человек был, что для философа - похвально.
В последнее время в ЖЖ наблюдается нехорошее оживление в журнале известного русского философа. И, замечу, пока оно не переходило рамки личных отношений между оным философом и иными лже-юзерами, к этому можно было бы относиться спокойно. Однако, начали ставиться вопросы о нашей добросовестности как группы лиц, с приплетением личных биографических деталей отдельных участников этой группы, замечу, деталей, явно не имеющих отношения к общественной деятельности как таковой. Это провоцирует меня на всякие вялотекущие мысли. Например, а не осуществить ли мне публикацию такого же рода деталей относительно того, кто начал ставить эти вопросы. Мне представляется, что публике были бы весьма небезынтересны некие подробности его биографии, в частности - об источниках его собственных доходов, отношения с спонсорами, прочими близкими людьми, историей первых журнальных публикаций и книг, воспоминания его знакомых по университетской учебе, иная информация, которой я располагаю. И вот что интересно - до последнего времени меня останавливали от таких действий прежде всего ряд соображений морального характера - в частности то, что с указанным лицом я обменялся 5 лет назад парой вполне благожелательных реплик в его гостевой книге и более отношений не имел. Вот и лучше бы мне, думал я, держаться подалее от чужих разборок. Однако, последние события, в частности то, что оный философ начал втягивать в сферу обсуждения лично не знакомых ему женщин, заставляет меня вспомнить о том, что я-то перед ним на себя никаких моральных обязательств не брал... Как Вы думаете, уважаемые, что же мне делать в такой ситуации?
