По его словам, после этого журналистам предложил уволиться сам Желокин, и с ними договорились об увольнении по соглашению сторон с выплатой компенсаций — «чтобы не портить строчку в резюме». Но теперь Стрешинский как председатель совета директоров ИД будет настаивать на увольнении по статье, сказал он The Bell.
Интересно, строчка в трудовую книжку уже внесена или нет? И понимает ли господин Стрешинский, что в контексте ситуации он такими заявлениями не карьеру журналистам портит, а себе репутацию?
Можно подумать, блин, что мы живём в советское время, когда такая строка в трудовой книжке создала бы проблемы при приёме на работу.
Л., старательно отработав в одном из моих проектов набивальщицей данных, тем не менее получила расчет, т.к. проект оказался приостановлен. Работала старательно, внимательно, но не особо интеллектуально - Excel изучить не смогла. Тем не менее я счёл необходимым помочь ей устроиться ещё куда-то. Например - курьером (сама называла такую вакансию как интересную ей). Передаю возможному нанимателю контакт, вроде стали созваниваться... через пару часов и наниматель и Л. начинают мне рвать головной мозг как половую тряпку. Л. опасается ехать к нанимателю встречаться на квартиру, мотивируя тем, что вообще боится и не хочет заходить в частные квартиры. Так как ранее много претерпела, работая почтальоном. Наниматель вполне логично спрашивает меня о том, как вообще человек может хотеть работать курьером, если она не способна заходить в частные квартиры. Зная заранее о характере работы - развозить товар из интернет магазина по частным лицам, зачем она вообще пытается устроиться? Я не знаю что ответить. Моя попытка обсудить с Л. этот вопрос потерпела крах. Я сталкиваюсь с неспособностью человека связать в одно целое две посылки - я не хочу заходить в частные квартиры - я хочу работать курьером, развозящим товар по частным квартирам и сделать из них какой-то осмысленный вывод. Хороший человек. Но пропасть...
В комментах у одного из френдов (nebuchadnesser2 уже сам сознался в комментах, что "один из френдов" - это он) поимел скучную дискуссию, которая очень быстро свелась моим оппонентом к старому, уже давно в сторону кладбища просящемуся тезису о "слишком жирно этим будет".
Тут начали выясняться совершенно феерические подробности - оказывается, тот самый "положительный" гастарбайтер, которого нам демонстрировали граждане Губин с Минаевым привлекался уже к уголовной ответственности за разбой. Что называется - подогнали живую иллюстрацию к рассуждениям Навального о том, что иностранцы являются криминогенным контингентом. Я так понимаю, что другого гастарбайтера у них под рукой не нашлось...
