Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

(no subject)

Услышал за спиной странный стук.
Оборачиваюсь - наглая синица пытается продолбить сетку, которой затянуто окно.
Интересно, что она имела ввиду?

Кстати, о птичках

Тут комментаторы в последнее время начали пафосно возмущаться о том, что украинские идиоты не читали текст договора с ЕС, за который так активно майданят.

Я соглашусь с оценкой - идиоты, не читали, подписывают хрень.

Однако, прелесть ситуации состоит в том, что российские депутаты вместе с Президентом и Правительством нифига не лучше.

Сегодня исполнился ровно год, как мы опубликовали скромную редакционную заметку о том, что на территории России действуют официальные правила ВТО, 47600 страниц или около того, у которых НЕТУ официального перевода на русский язык.

Газета выступила, год прошёл, что сделано? Да ровным счётом ничего. Никто не почесался что-либо перевести.
Дело тут, конечно, не в газете, однако российским комментаторам как-то странно упрекать украинцев, что те ковыряют в носу.

Понятно, что подписывать документы не читая, особенно такие документы - это глупость и в России и на Украине, но уж хотя бы задним числом то можно было бы что-то сделать?

В ближайшее время, если дойдут руки, мы пошлём в Минюст очередной бессмысленный официальный запрос от редакции на эту тему. Бессмысленный - потому что нам не ответят или ответят отпиской, но всё-таки кучку компоста нужно хотя бы порядка ради иногда переворачивать лопатой.

Collapse )

P.S. Пользуясь случаем, предлагаю желающим выкупить у меня домен hohlosrach.ru или взяться создать для него разумное и общественно-полезное применение. Сам я хотел в своё время использовать его для организации форума по русско-украинским отношениям, но как-то руки не дошли. И не дойдут в ближайшее время, я думаю.

Опрос о понятности системы голосования

По наводке awas1952 ознакомился с системой голосования призванной упростить защиту выборов от фальсификаций.

(ниже идёт перепечатка описания системы)



Это система знаменитого криптографа Рональда Райвеста, посвященная новой системе голосования на основе необычного бумажного бюллетеня.

Кто такой Райвест, в компьютерном мире пояснять обычно не надо, но если кому-то вдруг невдомек, это "буква R" в самом популярном алгоритме с открытым ключом RSA, автор хеш-функции MD5, шифров RC4 и RC5, не говоря уже о других криптографических протоколах и технологиях, широко применяемых по всей планете.

Выдающимся отличием новой системы, придуманной ныне Райвестом для организации честных выборов, является то, что в ней вообще нет никакой криптографии или замысловатой математики.

Итак, берётся бюллетень состоящий из трех практически одинаковых частей, разделенных перфорацией для легкого отрывания. Каждую часть отличает от соседних (и всех остальных в прочих бюллетенях) уникальный случайно выбираемый номер-идентификатор, напечатанный по нижнему краю.

Главная хитрость нового бюллетеня в том, как он заполняется. Если "за", то в строке соответствующего кандидата ставится "птичка" в любых двух из трех частей, чтобы третья осталась незаполненной. А если голосуют "против" кандидата, то "птичка" проставляется в любой из колонок, чтобы две остальные остались пустыми. В качестве квитанции избиратель получает копию любой из трех частей по своему выбору, бюллетень же разделяется на три части, и все они опускаются в избирательную урну.

Благодаря такой форме бюллетеня и выдаваемой избирателю "квитанции", удается с высокой степенью достоверности удовлетворить противоречивые требования к демократическим выборам — анонимность голосующих и проверяемость верности учета голосов. Каждый голосующий может лично удостовериться, что его/ее голос зарегистрирован именно за тех, кому был отдан, и что он включен в итоговый протокол. При этом квитанция с единственной "птичкой" не раскрывает, кем и за кого был отдан голос, то есть не может быть использована в скупке голосов избирателей.

©


Poll #1808569 Понятна ли Вам предлагаемая система?

Понятна ли Вам инструкция по заполнению бюллетеня?

Да
32(74.4%)
Нет
11(25.6%)
ЭОС
0(0.0%)

Была ли понятна Вам инструкция с первого раза?

Да
16(37.2%)
Нет
27(62.8%)
ЭОС
0(0.0%)

Понятно ли как будет происходить проверка правильности учёта поданных голосов?

Да
22(51.2%)
Нет
21(48.8%)
ЭОС
0(0.0%)


Обсуждение у Вассермана

UPD2: Я может чего-то не понимаю, но как мне кажется, заполнение всех трёх кусочков бюллетеня галочками позволяет мухлевать в пользу любимого кандидата.
Или я не прав? UPD2.1:Не вполне прав, можно контролировать тройки бюллетеней на предмет правильного заполнения, если хранить в БД сведения о взаимном соответствии их номеров, а потом, отсеяв плохие тройки - уничтожать эти сведения.
Но это решение потенциально нарушает анонимность голосования.