Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

(no subject)

Писатель Андрей Круз выступил с оправданием убийства студента Ивана Агафонова со следующей формулировкой:

(via dm_krylov)

Студент чувствовал себя весело и радостно, и напропалую делился своей радостью с окружающими, независимо от их желания. Если бы мне было 23, как Мирзоеву (а может даже и сейчас), я бы студенту тоже уебал. А учитывая, что поколение Меча и Магии хлипкое и слюнявое, просто чувство самосохранения у него отсутствует, он опять же мог бы умереть. Судороги, понос и смерть.

Настоящим сообщаю, что я
1) покупал большинство книг Круза в бумажном виде (не зависимо от их доступности онлайн)
2) в дальнейшем не собираюсь этого делать ни при каких обстоятельствах, разве что означенный Круз посыпет себе бошку пеплом и сообщит окружающим, что был пьян, неправ, спорол х%&ню, чего он, со всей очевидностью не сделает.

Я, конечно, прекрасно понимаю, что такой способ 'наказать рублём' человека сему Крузу - как слону дробина.
Однако же не могу позволить самому себе моральной роскоши в дальнейшем тратить свои деньги на оплату литературных услуг этого персонажа. Я их лучше нищим раздам или пропью.

UPD: В данном случае вопрос даже не в том за русского он выступил или против. Хотя это тоже имеет значение и очень большое. Вопрос в публичной поддержке откровенной социопатии.
У нас все капиталистические 1990ые были временем воинствующих социопатов, не вижу ни одной причины чтобы оказывать им минимальную моральную поддержку сейчас.

РР: Елена Хаецкая.Мракобес

изд.Феникс,Северо-Запад, 2005, серия "Российский Роман Ужасов"

Несмотря на название серии, роман, ставший заглавным для всего сборника, представляет из себя типичный образец того жанра, который современные российские издатели пытаются выдавать за Collapse )

Из разговоров с К.Крыловым

в ответ на тезис о том, что мол гадили советские руководители ну очень хитро и немотивированно логически интересами дела - типа тотальной покраски подъездов домов и присутственных мест немаркой зелёной краской, по мнению психологов - вызывающих депрессию (которая хуже, чем грязь на стенах). Мол необъяснимо же ничем иным, как желанием нанести изощрённый вред.

На самом деле надо просто понимать, что люди, определявшие политику СССР сверху до низу (т.е. до того места, где решалось хоть что-то) тотально состояли из атомов
в дурном, материалистическом понимании этого тезиса

эти люди отказывались признать значимость психологии, как сферы лежащий между сознательно переживаемым (там где работает если не логическое убеждение, то довольно банальная агитация) и условными рефлексами имени собаки тов. Павлова.

т.е. теоретически существования бессознательного признавалось как научный факт, практически же игнорировалось как принципиально несущественный фактор.
истоки такого отношения лежат, скорее всего, в сталинских идеологических чистках, т.е. в политических реалиях которые с конца 50ых по конец 70ых не были, вообщем-то совсем уж актуальны

тем не менее, инерции процесса хватило примерно до начала обсуждения школьной реформы, т.е. до предгорбачёвского периода