Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

(no subject)

Задумался о том, что если построить сферу Дайсона или «мир-кольцо» то в нем жителям будет нечем заняться. Весь ландшафт при строительстве распланирован же, полезных ископаемых не добудешь, дорогм строить не нужно. Или искусственно снижать технологический уровень или экспансия в космос.

(no subject)

Тут половина ленты глумится над Рогозиным, а вторая половина делано пожимает плечами в формате «а че такого то, ну полетели впервые за 10 лет».

Ответ на вопрос «а че такого», между тем вполне простой. Дело не лично в Рогозине, как раз, а в том, что коллективное руководство российской космической отрасли как в 1990ые переориентировалось на «обучение ишака чтению», так с тех пор и не хочет, активно не хочет из этого образа мыслей и действий уходить.

Российская программа освоения космоса за это время не разрушилась окончательно, но, при этом все сроки по всем обещаниям были сорваны тридцатикратно.

И отношение к обществу, за чей счет Роскосмос вообще-то живет - откровенно неуважительное. Общее ощущение российского гражданина, который знакомится с высказываниями российских начальничков из этой структуры в прессе - «сношают мозги про светлое будущее». Потому что как ни открой их интервью - что 95го года, что 2005, что 2015 - песня только об одном. Что летим на Марс... через 20-30 лет.

Как раз Рогозин на их фоне производит впечатление этакого «Трампа», занявшего высший руководящий пост в абсолютно враждебном управленческом аппарате.

(no subject)

https://habr.com/ru/post/462383/
Какой молодец.
Мы часто говорим о том, что Северный Кавказ превратился в экономическую чёрную дыру.
Но, со своей колокольни, считаю, что будущее региона небезнадёжно, и его перспективы связаны именно с такими парнями.

(no subject)

Конечной же точкой у них стоИт несколько десятков МВт бороводородный реактор размерами с железнодорожный вагон, с высоким КПД, не требующий биозащиты снаружи и стоимостью в десятки миллионов. Если это сбудется, энергетические проблемы Человечества будут решены раз и навсегда.

Интересно было бы на это посмотреть. Экономика РФ, правда, в процессе появления подобных реакторов пройдёт через острый кризис, но, с другой то стороны, такой реактор (если конструкция позволит таскать его с места на место) - это, по сути дела, гарантия намного более лёгкого выхода в космос чем сейчас. Ну то есть можно будет людям уже начинать расселяться по Солнечной Системе.

(no subject)

За окном сверкнула молния и порвался интернет, на 20 минут...
Люблю грозу в начале мая... но странную любовью.

паника

http://newsru.co.il/world/01feb2012/ibex_605.html

Скорость движения Солнечной системы в окружающем ее межзвездном пространстве за последние 15 лет по необъяснимым причинам снизилась более чем на 10%. Об этом свидетельствуют результаты исследования, опубликованные группой американских, польских и швейцарских астрономов в журнале Astrophysical Journal Supplement.

Кроме гравитационной аномалии ничего в голову не приходит.
Но ТАКАЯ гравитационная аномалия, товарищи - это ж кирдец какой-то.
Этак мы рискуем до старости не дожить, а не только до коммунизма.
Будем надеяться, что эти панические сообщения - всего лишь результат небрежности в работе, допущенной безответственными учёными.

via yigal_s

(no subject)

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/08/31/453454

Причиной потери крупнейшего российского телеком-спутника стала ошибка программиста
Теперь мы знаем, кто тормозит в нашей стране прогресс и нанотехнологии.
Это программисты во всём виноваты!

А если серьёзно, то
1) http://golosptic.livejournal.com/824375.html

В тексте новости читаем В ходе формирования циклограммы работы "Бриз-М" был необоснованно "заужен" временной интервал подворота гиростабилизированной платформы, - говорится в сообщении Роскосмоса. - Это привело к неправильной ориентации "Бриза-М" и, как следствие, к выведению космического аппарата на нерасчетную орбиту.

Ошибка в программе такого сорта, что хрен смоделируешь. Все исходные данные можно хоть по 10 раз перепроверять - но если в текст программы внесено ошибочное значение какой-то константы - то вероятность обнаружения проблемы до реальной отработки космического аппарата минимальна.

2) Адекватной мерой по борьбе с такого рода проколами было бы изменение подходов к разработке и проектированию - никаких особых прорывных технологий тут изоборетать не надо, технологии (в том числе организационные) надёжного программирования и, скажем шире, надёжного построения программно управляемых систем
- давно известны
- не снижают вероятность проблемы до нуля, но, как минимум, существенно её снижают.
Вот на этом месте у меня информационный вакуум - т.к. что твориться в нашей авиакосмической отрасли при разработке софта сейчас - мне не известно.
Но то, что я видел 5-7 лет назад не внушает ни малейшего оптимизма - сложность систем растёт, а об адекватных организационных мерах на уровне отрасли, кажется, никто даже всерьёз и не озабачивается.