Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

О суде присяжных

Холмогоров привёл у себя (по иному поводу) известный исторический анекдот

начале XX века известный адвокат Плевако защищал в суде присяжных священника, растратившего деньги из церковной кассы. В суде вина подсудимого полностью подтвердилась, фактов он и сам не отрицал. Речь Плевако была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Так простите его один раз ради господа нашего Иисуса Христа"». Нет надобности уточнять, что священника оправдали.

Подкрепляет ли эта история регулярно звучащую критику института присяжных, что мол манипулируемы они ловкими адвокатами и решения их могут не соответствовать закону?

Часть 1 Ст. 14 современного УК РФ гласит 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

То есть решение присяжных на самом то деле вполне соответствовало духу современного закона. Присяжные сочли, что действия священника не представляют общественной опасности и решили не считать их преступными в уголовном смысле этого понятия.
Учитывая, что он сам признался в растрате, по всей видимости, ущерб он должен был бы возмещать в гражданском порядке.

Нет так всё уж глупо устроено, на самом то деле, и присяжные как полномочные представители общества, в ряде случаев, должны иметь возможность самостоятельно решать, представляют действия подсудимых, формально подпадающие под уголовный состав, общественную опасность или нет.
Бездушное же и механичное применение норм закона, сочетающееся с постоянной всё более и более подробной регламентацией - что можно, а что нельзя, приведёт лишь к механическому же росту уголовно наказанных, безо всякой общественной пользы.
Subscribe

  • (no subject)

    Константин Крылов мне, в своё время, сказал, что талантливый писатель-фантаст пишет о том, чего он боится, чтобы этого не было. Этакое рассоздание…

  • Макросхема

    Компания Cerebras реализовала шутку про "советские микросхемы - самые большие в мире". В процессоре WFE-2 2.6 трлн. транзисторов, площадь 46255…

  • (no subject)

    Анонимы продолжают обличать извращённые вкусы в просмотре порно, требуя за своё молчание биткоины. "Взламывают" они, в основном, технические и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • (no subject)

    Константин Крылов мне, в своё время, сказал, что талантливый писатель-фантаст пишет о том, чего он боится, чтобы этого не было. Этакое рассоздание…

  • Макросхема

    Компания Cerebras реализовала шутку про "советские микросхемы - самые большие в мире". В процессоре WFE-2 2.6 трлн. транзисторов, площадь 46255…

  • (no subject)

    Анонимы продолжают обличать извращённые вкусы в просмотре порно, требуя за своё молчание биткоины. "Взламывают" они, в основном, технические и…