Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

Технологии делегитимации

к вопросу о том, жили мы в России 21 год назад или нет

То, что у нас президент России выступил под Новый Год в жанре деревенского дурачка, а не юриста - нам не привыкать. Можно подумать, в первый раз.
Кто-то ему подсказал 'хитрый риторический ход', а он и рад был брякнуть с телеэкранов на всю страну.

Но нам всем необходимо чётко понимать следующее.
Вопрос о том, "в России мы жили в советские времена или не в России" - это вопрос о собственности, и вопрос о территориях.
Потому что если мы разрываем цепочку государственного континуитета (а декларация о том, что России только 20 лет - это прямая претензия на такой разрыв), то автоматом встаёт вопрос о том, каковы основания для правопреемника предыдущей страны владеть собственной территорией и собственным имуществом.
Никакого другого практического смысла в указанном утверждении нет, для того кто сомневается - просьба ознакомиться с прецедентом вокруг острова Змеиный, когда у Украины отобрали прилегающий к нему шельф и забить себе гвоздями в голову следующее утверждение:

"Каждый, кто говорит, что в советское время не было России - отказывается ото всех территориальных приобретений и территориальных размежеваний РСФСР".

Т.е. например, от вхождения ДВР и Тувы в состав РСФСР, от территориального размежевания РСФСР и Финляндии. Ну и т.д. и т.п.

Никаких иных последствий от продвижения данной юридической доктрины в реальность не предвидится. Все разговоры о том, что мол "признать что злой коммунистический СССР захватил Россию, а мы давайте объявим себя пострадавшими и потребуем себе наследство СССР, а от обязательств откажемся" - это самообман. Обязательства навесят в рамках вступления в наследство, а вот в разделе этого наследства поучаствуют, причём даже совершенно ныне посторонние.

Нормальным ходом для подтверждения суверенитета России было бы не орать про "20 лет новой стране", а включить в правовые БД типа там Гаранта и Кодекса весь массив законодательных актов, принятых до 1917го, вплоть до Правды Ярослава и русско-византийского договора 911 года.

UPD: Собственно, говоря, в конце диалога по ссылке маски сбрасываются и господин Обогуев признаёт, что целью разрыва континуитета является "реконституирование" на месте РФ нового государства, являющегося "идентичностным правопреемником прежнего российского государства", а вопрос с территорией будет "решаться ситуативно". В переводе на простой язык: "пусть русские оставят себе идентичность, фольклор, там, песни и пляски, а вопрос с их имуществом и территорией мы будем решать ситуативно".
Понятно, впрочем, что у того народа, кто добровольно согласится на подобную операцию, и фольклор отберут, в конечном то итоге.

UPD2: На простой вопрос "есть ли у России, которой 20 лет основания считать бывшую территорию ДВР своей" господин Обогуев уже раз 5 уклонился ответить, уводя рассуждения в различную сторону - от теории легитимности власти, до моей личности. Но не забыл упомянуть, что в реконституированной России этот вопрос будет решаться референдумом на каждой конкретной территории. Собственно говоря - это диагноз.

UPD3: Итого, в процессе диалога, господин Обогуев привёл цепочку рассуждений к выводу о том, что Россия должна переучреждаться путём референдумов, проводимых местными властями. Примерно, как Южный Судан. В настоящее же время легитимного российского государства нет, нет и легитимного собственника у территории и имущества, ранее принадлежавших России и русским. Вопрос же о том, кто и на каких основаниях будет распоряжаться "выморочным имуществом" в период до и в процессе переучреждения России, господин Обогуев тщательно обходит, т.к. его кивок на какие-то 'местные власти' всерьёз воспринимать просто невозможно. Как с точки зрения преемственности (эти власти в логике Обогуевского рассуждения полностью нелегитимны), так и с точки зрения практической реализуемости.

Показательный результат, абсолютно закономерный для каждого, кто ставит своей стратегической задачей вычеркнуть 74 года советской истории из истории России.

У меня есть, кстати, все основания считать, что данная цепочка рассуждений не личное обогуевское творчество, а закономерное выражение одной из юридических доктрин, которая имеет хождение среди, скажем так, американского политического класса. Сделайте, наконец выводы.
Subscribe

  • (no subject)

    Константин Крылов мне, в своё время, сказал, что талантливый писатель-фантаст пишет о том, чего он боится, чтобы этого не было. Этакое рассоздание…

  • Макросхема

    Компания Cerebras реализовала шутку про "советские микросхемы - самые большие в мире". В процессоре WFE-2 2.6 трлн. транзисторов, площадь 46255…

  • (no subject)

    Анонимы продолжают обличать извращённые вкусы в просмотре порно, требуя за своё молчание биткоины. "Взламывают" они, в основном, технические и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 45 comments

  • (no subject)

    Константин Крылов мне, в своё время, сказал, что талантливый писатель-фантаст пишет о том, чего он боится, чтобы этого не было. Этакое рассоздание…

  • Макросхема

    Компания Cerebras реализовала шутку про "советские микросхемы - самые большие в мире". В процессоре WFE-2 2.6 трлн. транзисторов, площадь 46255…

  • (no subject)

    Анонимы продолжают обличать извращённые вкусы в просмотре порно, требуя за своё молчание биткоины. "Взламывают" они, в основном, технические и…