Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

РР: Стивен Холл. Дневники голодной акулы.

Эксмо 2011.
Эту книгу имеет смысл прочитать тем, кому понравились Паразиты сознания Уилсона, Vita Nostra Дяченко и тем, кому нравится творчество философа Гуссерля.
В рамках жанра оцениваю на 4+ - написано живо, сюжет динамичный, провисаний в тексте почти нет.
Глубоких идей в книге тоже, впрочем, нет.

Всем остальным читать большого смысла нет, уж больно жанр специфичный.
Да, и типографское оформление книги (оно имеет смысл для сюжета, поэтому на либрусеке её читать бессмысленно) - твёрдое 5.
Tags: рецензии
Subscribe

  • К казусу Игоря Яковенко (пожимая плечами)

    Если провести ревизию публичных штампов-благоглупостей, которые длительное время, с 1990ых с "либерального" фланга нашего дивана, то видное место…

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments