Верховный суд отменил положение советской инструкции от 1982 года, устанавливающей «социалистический» порядок возмещения ущерба гражданину за незаконное преследование со стороны правоохранительных органов.
И через запятую
Проблема должна быть урегулирована отдельным федеральным законом, а возмещение должно происходить не из бюджета, но из кармана нерадивых чиновников, убеждены юристы
Вот мне, например, непонятно, про убеждение юристов - это неужели из решения ВС или всё-таки, как я думаю, отсебятина РБК?
Но ход мысли поражает воображение.
Допустим, государство сажает в СИЗО какого-нибудь, извините, предпринимателя. А потом выпускает.
Следует ли нам ожидать, что оно, при этом, гордо самоустранится из процесса возмешения ущерба, предоставив реабилитированному олигарху почётное право мстить следственной бригаде, заставляя её продавать подержанные иномарки и дачные участки? А государство, типа, вообще не причём? Просто...эээ... спор между двумя частными лицами возник?
У меня возникает вопрос о том, считают ли люди, пышащие подобными идеями, что нам в стране вообще нужно какое-то работающее правосудие? Или так обойдёмся?
