Непрерывное расщепление реальности на "каждый возможный вариант" - бессмысленно в связи с полной практической неприменимостью.
Намного более интересной представляется модель, в которой реальности не только расщепляются, но и сливаются обратно.
Как это может работать?
На простейшем примере.
0 |
1 /\
2/\/\
Ставим опыт - запускаем по наклонному желобу шарик (обозначим начальное состояние как 0) - дойдя до разветвления желоба, он с равной вероятностью сваливается налево (вариант 1л) и направо (вариант 1п).
Дальше шарик катится опять и через некоторое время снова попадает на разветвление такого же типа.
У в эвереттовской интерпретации получается 4 варианта реальности - 2лл, 2лп, 2пл, 2пп.
Но в вариантах 2лп и 2пл шарик приходит в одну точку.
Логично предположить, что эти соответствуюшие варианты реальности сливаются обратно. Обозначим это слияние как объединённый вариант 2(лп-пл)
Правда, возникает некоторый побочный эффект, описанный товарищем Переслегиным как квантовая история - т.е. ситуация когда мы не имеем однозначной версии прошедших событий, а имеем конкурирующие версии того, что происходило.
Но мы по факту и наблюдаем полное отсутствие однозначности прошлого, шутка о "стране с непредсказуемым прошлым" давно уже перестала веселить.
Так что показанная гипотеза очень хорошо согласуется с наблюдаемой реальностью.
Логический вывод из рассуждений таков.
Все версии прошлого чисто технически равнозначны, но практически бОльшее влияние на настоящее и будущее в смысле причинно-следственных связей имеют те, в существовании которых на данный момент имеется бОльшее число заинтересованных наблюдателей.
Кроме числа наблюдателей надо, конечно, принимать во внимание различную силу наблюдателей (сила наблюдателя выводится из объёма его коммуникаций с другими наблюдателями, я как-нибудь напишу об этом статью) и различную важность разных наблюдений для конкретного наблюдателя.
Продолжая приведённый пример.
0 |
1 /\
2/\/\
3\/\/
4 \/
Ещё через два уровня все варианты реальности слились в один, который мы обозначим как 4.
Если наблюдатели на фазе 4 начнут спорить о том, какой вариант истории на шаге 2 имел место, то мы обнаружим, что
у объединённого варианта 2(лп-пл) сторонников больше, чем у вариантов 2лл и 2пп.
Понятное дело, что, если они специальным образом заинтересованы в этом варианте, то у них появляется возможность сделать свой вариант официальным, используя для агитации за свою позицию общественные средства пропаганды. (Для простоты моделирования мы предполагаем что в социуме действует прямая демократия, все остальные варианты к ней в данном вопросе сводятся).
Мне кажется, что современная политика и PR давно уже используют показанную мною "многомировую модель со слияниями" для практического обоснования и планирования своей деятельности.
Практическим следствием этой модели, кстати, является повышенный рыночный успех серийных и коллективных проектов в фантастике - Сталкер, Этногенез и прочих аналогичных. Согласованная несколькими лицами альтернативная реальность, при прочих равных, будет оттягивать больше читательского внимания, чем единичный проект.
