Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

Category:

к предыдущему (о наркотиках)

Я уже неоднократно высказывался во всяких комментах к чужим постам, но, похоже, надо наконец более-менее связно сформулировать то, что я на эту тему думаю.
Итак.

Наркотики - безусловное зло, но, к сожалению, зло такого сорта, которое можно искоренить только очень длительной работой над улучшением человеческой природы и поэтому ожидать, что в ближаюшую сотню лет, например, оно будет ликвидировано чуть менее чем полностью - нелепо.
Однако, общество должно поставить себе разумную и достижимую цель по минимизации этого зла.
Что можно сделать сейчас, да ещё и так, чтобы последствия лечения не оказались хуже самой социальной болезни?

Можно и нужно пресечь возможность наживаться на распространении наркотиков для всякого рода криминальных элементов.
Можно и нужно сделать употребление наркотиков занятием если не полностью маргинальным, то и не особо уважаемым.
Наконец, можно и нужно предпринять действенные шаги для того, чтобы ограничить пропаганду наркомании, оставив её в нише узкой субкультуры, где её существование, в любом случае, неизбежно.

Все эти цели являются достижимыми при условии что общество найдёт в себе силы измениться, пересмотрев некоторый принцип, на которых держится современный социум и, в том числе, обеспечивающие его юридические конструкции.

Этот принцип "Всё что не запрещено - то разрешено", то есть гуманистический принцип свободы в современном его понимании.
К сожалению, чем дальше в лес, тем больше партизаны.
Формальной логике сейчас многие обучены и расширительная, но формально корректная, трактовка этого принципа заводит нас в такие дебри, что из них нет другого выхода, кроме как пересмотр исходных позиций.
На что упирают (и достаточно справедливо) противники концепции легалайза?
Обычно на то, что в рамках реализации помянутого принципа вокруг наркотиков сформируется серьёзная индустрия типа табачной и оные наркотики будут накрепко вколочены в наш быт с использованием рекламы, маркетинга и прочей фанаберии - то есть реального снижения потребления наркотиков не произойдёт.
Согласен с тем, что если легалайз совершать в нынешней правовой ситуации - так оно и будет.

Потому что на текущий момент все возможные действия, которые может совершить физическое лицо деляться на следующие категории:
- легальные действия
- административные правонарушения
- преступления

При этом возможности законодательно ограничивать вообщем-то формально легальные действия у общества весьма невелики - по каждому такому ограничению идёт сейчас муторная возня с формулированием каких-то отдельных принципов, длится всё это годами, etc.
Пример - оборот порнографии. Соответствующая статья о незаконном её обороте была внесена в изначальную редакцию Уголовного Кодекса РФ, все эти годы закон, регулирующий оборот порнографии так и не смог пройти даже профильный комитет Госдумы и норма остаётся бланкетной, то есть - почти бессодержательной. А это потому, что в данном случае для реализации необходимой обществу задачи используется неправильный инструмент. Типа топором доску пилим. И как допиливаем до реального результата - начинаются крики про дискриминацию законопослушных граждан.

Что конкретно нужно сделать?
Пора уже на конституционном уровне внести в законодательство понятие "социально неодобряемых действий", то есть того сорта действий, которые граждане формально имеют право совершать, но общество, в свою очередь может эти действия ограничивать в смысле публичности, запретов на профессию или введения иных ограничений для совершающих эти действия граждан.
Например - зарегистрировался официально в качестве наркомана - прощайся с правами на управление транспортным средством.
Но при этом никто тебя не будет преследовать, хочешь торчать - торчи. Честный размен одного блага на другое.

Более широко.
Как это могло бы выглядеть в случае с наркотиками

1) Производство и распространение наркотиков без лицензии остаётся уголовно наказуемым.
2) Наркотики продаются исключительно в специально отведённых для этого парааптеках, отдельно от лекарств (т.е. в одном торговом заведении лекарств и наркотиков быть не должно) лицам, имеющим отметку в социальной карте о том, что это лицо употребляет наркотики.
3) Лицензию на открытие парааптеки может получить только аптечная сеть с пятилетним стажем работы в области продажи лекарств.
4) Лицензию на производство - только фармацевтическая компания с аналогичным стажем.
5) Цены на наркотики должны регулироваться государством и быть социально доступными. (Чтобы любая старушка мама могла обеспечивать своего сына-торчка не впадая при этом в мучительную нищету).
6) Ассортимент - достаточно широким. От травы до героина.
6.1) При этом он должен утверждаться на гос. уровне. Введение в оборот новых типов отравы должно быть в должной степени забюрократизировано.

7) Запрет на употребление наркотиков в общественных местах.
8) Ограничения по профессии - официальным наркоманам нельзя работать с детьми, на опасных производствах etc.
9) Ограничения гражданского оборота - официальным наркоманам нельзя управлять транспортными средствами, владеть оружием.
10) Запрет рекламы и публичного показа сцен употребления наркотиков не обусловленных сюжетом художественного произведения

Мне кажется, что реализация этой программы намного более способствовала бы ограничению зла, причиняемого нам наркоманией, чем любые утопические попытки сделать "как в Сингапуре" или "как в Голландии".
Tags: как нам обустроить
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 54 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →