Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

О коллективной ответственности народов

Ответ вот на это вот, прекраснодушное, про "Саакашвилли приходят и уходят, а грузинский народ остаётся".

И даже не пытались заставить работать во благо СССР - что было бы как минимум логично, учитывая коммерческие экзерцысы вермахта на оккупированных территориях. Мы так близко не делали. Мы их наоборот - кормили.
И благодарные немцы толпами бежали на Запад из ГДР...

На самом деле, скажу прямо, изначальный посыл Вашей телеги о вредности концепции коллективной ответственности - это замаскированное либеральное курлыканье за свободу.
Причём, похоже, Вы его даже от себя самого замаскировали.

Отсутствие ответственности у народа, как коллективного субъекта предполагает либо то, что этот субъект _безответственный_ в прямом смысле этого слово и дела с ним иметь нельзя - т.к. с безответственными связываться себе дороже, или, что неприятнее, что народ не обладает субъектностью вообще.

Второй вариант хоронит под собой саму идею государства построенного в интересах народа.
Учитывая, что во всех относительно современных конституциях демократических (по официальной форме устройства, т.е. и большинства западных демократий, и социалистических) государств на народ указывается как на источник власти и права - если мы одновременно заявляем, что ответственность у народа отсутствует, то по сути дела, демократия заменяется на экологию и народ перестаёт отличаться от лесов, полей и рек, т.е. становится всего лишь ресурсом.

Думаю, что следствия из этого вполне очевидны и я не буду их особо разжёвывать.
Так же как не буду разжёвывать и тот простой факт, что идея о том, что мол Запад-то злой и недобрый заставлял народы-противники отвечать, а добрый СССР - потакал им и тетешкал. Это попросту неправда, включая, кстати, и ответственность немецкого народа перед русским - и оборудование с их заводов вывозили, и дома, построенные немцами после войны - до сих пор кое где в Москве стоят.

Таким образом, вопрос о том, должен ли грузинский народ отвечать за действия Саакашвилли попросту не стоит (так же как не стоит вопрос об ответственности народа России за действия её властей или американского народа за действия властей США).
Вопрос стоит только о формах ответственности и о том, каким образом конкретно и кем эта ответственность взыскивается.
Subscribe

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…

  • Низко летает Нобелевский Комитет

    Могли бы и главреду издания Нож выдать.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…

  • Низко летает Нобелевский Комитет

    Могли бы и главреду издания Нож выдать.