Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

Categories:

КЛАДР



Попытался перерисовать структуру этого классификатора, чтобы обеспечить универсализацию в смысле:
- были все адреса, а не только российские
- за более ранние периоды времени, а не только с момента появления классификатора. В том числе - для исторических событий.
- не только для налоговых и почтовых приложений

поковыряв репу, осознал, что, кажется, если подходить к вопросу универсально, то...эээ...:
- "адрес" не является однозначной координатой "адресного объекта" в соответствующем фазовом пространстве
- понятие "актуализации" не сводится к дате или диапазону дат, оно имеет такие составляющие как "административный источник" (т.е. в соответствии с каким документом данный адресный объект имеет соответствующий адрес) и "достоверность" (откуда известно, что это правда).

дальше мы начинаем стремительным домкратом выгребать необходимость стыковки с данными кадастров и отсутствие оных кадастров - т.к оказывается, что "в общем случае" адресным объект не может считаться точечным. В ещё более общем случае встаёт вопрос, что вообще считать объектом (см. например "строительные адреса", для которых мне не очевидно, относится адрес только к строящемуся дому или ко всей стройплощадке).

Мораль.
Кажется, универсального классификатора адресов впрямую создать не получится. Наверное, был бы осмысленнен некий рамочный стандарт и профили внутри него, аналогично тому, как сделан XML/предметные приложения XML.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments