Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

О полезности международных экспертиз

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20021104084833.shtml



"Независимая газета": Иностранные эксперты критикуют практику создания крупных агрохолдингов.

И вице-премьер России Алексей Гордеев, и мэр Москвы Юрий Лужков неоднократно высказывались в поддержку создания и развития крупных агрохолдингов в российском сельском хозяйстве Но насколько жизнеспособны такие предприятия в российских условиях? Этим вопросом задались эксперты крупнейшей экономической ассоциации высокоразвитых стран - Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), опубликовавшие на днях исследование "Сельскохозяйственная политика в странах с переходной экономикой 2002". Современные агрохолдинги появились в России в особых экономических условиях - после кризиса 1998г. Рынок был расчищен для национальных производителей, поскольку ввозить импортное продовольствие стало невыгодно. В Европе полагают, что капиталоемкие агрохолдинги не являются конкурентным преимуществом России. Напротив, самый тщательный анализ свидетельствует, что отношение стоимости капитала к зарплате в России в несколько раз выше, чем в западных странах. Соответственно, Россия должна стремиться к более трудоемкому, чем на Западе, сельскому хозяйству. Свою роль, по мнению европейцев, сыграют и социальные факторы. Они считают, что развитие крупных капиталоемких агрохолдингов увеличивает сельскую безработицу. Безусловно, взгляд со стороны на проблемы российского сельского хозяйства не обязательно беспристрастен. В конце концов, Европа и страны ОЭСР вряд ли так уж экономически заинтересованы в устойчивости развития агропромышленной индустрии в нашей стране. Однако в их подходе есть и рациональные моменты. Это прежде всего касается того, что не следует видеть в агрохолдингах панацею для российского сельского хозяйства. Да, они оказались эффективными в конкретных экономических условиях, да, они оказались способными накормить население в послекризисные годы. Но капитал всегда ищет те объекты, которые способны принести максимальную прибыль. Вполне может статься, что вложенный в сельское хозяйство капитал найдет себе другое применение и начнется его утечка в другие секторы экономики.


О как о России то заботятся !
Именно в тот год, когда отечественная агропромышленность таки
поднялась мордой из грязищи, забрезжил хотя б слабый отсвет продовольственной независимости
- сочли необходимым по отечески, так-скать предупредить - мол зря вы деньги вкладываете
в промышленное производство на селе, потом невыгодно будет - и заработанную прибыль захотите
в другие отрасли вкладывать. Надо, эта. Холдингов значит не создавать, людям много не платить,
русским и так сойдёт, пусть зато каждая бабка старая будет к выкопке картошки пристроена,
и вручную, вручную чтобы потрудоёмчее... Зато и денег нифуя не заработаете, а значит и бегства
капитала из отрасли не будет.

[горестно] Блин, ну почему не существует способа дисквалифицировать журналистов, которые пишут ТАКИЕ комментарии.
Типа там жёлтую карточку независьке показать, и чтобы с третьего раза - закрыть на пол года. Без права перехода
редакторов в другие издание иначе как на должность курьера или уборщика?
Subscribe

  • Чудесное

    https://thedeemon.livejournal.com/146114.html Язык программирования, в котором syntax object нужный для написания компиляторов - объект первого…

  • (no subject)

    Инженерный калькульятор Windows XP при переводе DEC->BIN теряет дробную часть.

  • (no subject)

    Между прочим, тем, кому это интересно. 1) Лукьяненко начал публиковаться на https://author.today 2) Весьма и весьма. Цикл "Соглашение", например.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments