April 3rd, 2021

(no subject)

История повторяется, как известно, три раза. Первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса, в третий - для прапорщиков и идейных адептов одного соседнего государства.

Давайте еще раз про «закон о просветительской деятельности», раз с историями «диссернет + реформа РАН» и «закон об иноагентах + фонд Династия» с двух раз не зашло.

Сначала - старый советский анекдот.
Диссидент попал в ад, в такое место, где все грешники вынуждены стоять по нос в говне.
Ну он сразу махает руками, подпрыгивать, возмущаться - мол, не имеете права, нарушены права человека!...
А окружающие, вставая на цыпочки на него цыкают -, сука, заткнись, не гони волну!...

В отечественном оппозиционном политикуме есть такая веснозеленая тема, как «давайте оседлаем какой-нибудь протест».
Например, протест автомобилистов, протест против свалок, протест против разрушения памятников архитектуры, сомнительной застройки и т д и т п.

Обычно в этом жанре выступают всякого рода сомнительные персонажи, которым на реальное содержание протеста более-менее плевать, а нужен кратковременный, но зрелищный политический результат.

Поскольку протестующие граждане, в среднем, совершенно не дураки, токсичность участия профессиональных протестующих в своих акциях и vice versa они, как правило, осознают, и в чужую движуху интегрируются разве что ситуативно.
На одну несчастную дуру Чирикову приходится сотня человек, которые пытаются действовать локально и не лезут в систематическое противостояние власти по принципу другого анекдота «ну не нравишься ты мне, мужик, просто не нравишься».

Любой жанр требует развития. Так что, после некоторого кризиса идей оседлыватели протеста начали с определенной долей систематичности лезть в более-менее гражданскую деятельность, прикрывая ей политоту.

Не буду приводить иных примеров, хотя у меня их есть, но вот конкретная печальная история с конкретным (очень плохим) законом - это результат реакции _системы_ конкретно на массовый поход в «просветительство» некоторой странной толпы бездарных личностей, которых я могу с некоторым трудом определить как «оппозиционно настроенных тупорылых политеских блоггеров». Люди, внезапно, обнаружили у себя талант и жажду к просвещению неграмотных ширнармасс и все заверте... ах, нет, не заверте. Система щелкнула зубами и извергла из себя вот это самое.

Плоха ли эта рефлекторная реакция нашего государства?
Безусловно, закон плохой и все такое.

Но механику процесса всем заинтересованным лицам следует понимать.
Также как всем заинтересованным лицам следует понимать, что причинно-следственная связь между реформой РАН и деятельностью Сергея Борисовича Пархоменко и Михаила Сергеевича Гельфанда, прекрасных, в «вольном сообществе Диссернет» и предшествующем скандале вокруг СУНЦ - прямая и недвусмысленная.

Я, скажем так, не оправдываю и не осуждаю сейчас ни одну из сторон этих процессов, а просто обращаю внимание на то, что рефлексия над особенностями функционирования Левиафана Russian Edition - дело со всех сторон полезное. Трезвит.