September 8th, 2015

(no subject)

http://top.rbc.ru/economics/08/09/2015/55ee7c899a79473c1c3b13a2

Знакомьтесь. Сергей Глазьев, человек, который хочет устроить у нас Венесуэлу за два месяца и ещё через 2-3 месяца - добиться олигархического переворота. Впрочем, подозреваю, что Путин его числит в своих советниках просто для того, чтобы держать окружающих его олигархов в тонусе.
Пожалуй, это единственное объяснение того, зачем Глазьев нужен президенту.

Вам уже надоело, а я всё равно напишу

Тут вот объясняют, почему конспирологию не нужно учитывать серьёзным людям.

г. Если вы деловой человек, если вам надо ориентироваться в обстановке и свести к минимуму неожиданности, "ничто не предвещало" и "казалось... а оказалось", - то тут, конечно, только мэйнстрим, только официоз, солидные издания и научные работы.

Почему? Потому что реальные последствия, как правило (исключения, наверно, есть, но навскидку не вспомнить), бывают не от того, что ваяют непризнанные гении в подзаборных листках, а от того, что показывают по CNN
...
Ну или пишут в Financial Times.

----------------
Поясню на примере. Вы можете до костей стереть пальцы, доказывая, что башни-близнецы взорвало ЦРУ (или ГРУ), но реальные последствия - т.е. ближневосточная война, - наступили из официальной версии "башни взорвали арабы".


Я на это отвечу, что предложенный метод взгляда на реальность -это не "свести к минимуму неожиданности", а "расслабиться и получать удовольствие", вытирая из своей памяти вчерашнее удивление. Раз сегодня CNN написало, что "все этого десять лет ждали", значит так оно и было. Ждали. Даже если даже два года назад никто и не думал - но теперь то мы знаем, что думали подспудно, думали, но маскировались сами от себя. Клиент мейнстрима в этом уверен.

Но это - призыв к успокаивающему самообману, который позволяет щадящим для самолюбия образом принять, что ты голимый лузер.

Здоровый (без фанатизма и фричества) учёт технической возможности, реализуемости и практического присутствия "заговоров" - т.е. тайных согласованных действий относительно влиятельных людей, последствия и причины каковых действий потом официально мотивируются как-то по-другому, по меньшей мере позволяет лучше понимать прошедшие и настоящие события и лучше прогнозировать будущее.

Это не призыв к поиску жыдорептилоидов под кроватью. Это просто трезвое указание на то, что осознанно действующий человек должен смотреть на происходящее открытыми глазами, а не обманывать себя чужими сказками, потому что так якобы удобнее и психологически комфортнее.

И мелкий технический совет.
Из собственных рассуждений нужно исключать оборот "не могут же они". Могут.
Люди вообще всё могут, если зачем-то захотят.