November 11th, 2012

К вопросу о целесообразности освоения Луны и всего остального

http://top.rbc.ru/society/09/11/2012/824179.shtml

Ещё раз подчеркну, что считаю сформулированную Рогозиным задачу о строительстве базы на поверхности естественного спутника абсолютно правильной.

По следующим признакам:
- посильность. Даже простой пилотируемый полёт на Марс сейчас будет, если честно, технологической авантюрой, хотя, возможно и успешной, Луна намного более реализуема как цель. А строительство постоянной базы на удалённой планете ещё лет 10 будет малореально.
- эволюционная прогрессивность (технически мы двигаемся дальше от уровня МКС, промышленность отрабатывает новые конструкции и технологии).
- возможность достижения полезных результатов (безусловно, смысл в размещении базы на Луне - не меньше, чем содержание полярных баз где-нибудь на Антарктидщине).


А чего сейчас не хватает?
К сожалению, не смотря на судорожные попытки заняться выкачкой нефти и газа из под воды, человечество нифига не думает о нормальном освоении дна морского.
Только что отели под водой Персидского залива строят всякие арабы.
Между тем отработка техники подводного строительства могла бы начаться уже и сейчас. И смысл экономический вполне понятен - если человечество дотянется, например, до подводных месторождений металла или ту же самую нефть начнёт добывать при прямом контроле за происходящем на дне, а не дёргая через километровую толщу воды - это может очень быстро окупиться, как мне кажется.

Думаю, стоило бы поставить вопрос о строительстве подводной базы где-то в Северном Ледовитом океане.
Желающих поработать, я думаю, было бы немало.