February 12th, 2012

Отношения Россия - Китай

Позволю себе вынести, с некоторыми дополнениями, из комментариев ответ вот на это

http://russian.people.com.cn/95181/7714612.html
(и вот на это http://kirill-lunjov.livejournal.com/499103.html)

Разговоры о стратегическом союзе малоинтересны.
КНР ранее продемонстрировали плохого сорта утилитаризм в своей внешней политике - отношения с СССР они слили в ситуации, когда альянс СССР+Китай реально имел паритет (если не преимущество) перед Западом, то есть они отказались от крайне перспективного сотрудничества из-за неких внутриполитических амбиций.
На текущий же момент альянс Китая и России не может рассчитывать ни на доминирование ни, даже, но какую-то устойчивость - изолироваться от Запада не получится. Технологии наши для Китая интересны только в смысле копирования - как долговременный их поставщик Россия Китаю не нужна, китайская сторона не пытается создавать высокотехнологичные предприятия в РФ.
Последние 20 лет китайской политики демонстрировали последовательную незаинтересованность Китая в сотрудничестве с Россией иначе как с сырьевым придатком и поставщиком военной техники.
Невозможно назвать ни одного серьёзного проекта, который бы пыталась реализовать китайская сторона совместно с РФ, чтобы этот проект был направлен на создание продукции высоких степеней передела на российской территории.
В дополнение к этому, Китай вкладывает средства и в то, чтобы построить трубопроводы и железнодорожные пути в обход территории России - через Среднюю Азию, Иран, Турцию - как угодно, только чтобы вагоны с грузами в Европу не катили по российской территории. Это нельзя назвать дружественной политикой и это - предметные проявления китайской стратегии, которые мы видим не на передовице Жэминь Жибао, а воплощающимися в жизнь.

Поэтому естественный ответ на китайские предложения, пусть они и носят якобы программный характер состоит в том, что Россия, конечно, будет тактически и даже среднесрочно блокироваться с Китаем по ряду отдельных вопросов, но на текущий момент китайская сторона не предложила никакой конструктивной повестки для сотрудничества, поэтому и предмета для долговременного сотрудничества не просматривается.

А там где такой предмет есть - есть ШОС, и нам хорошо видны результаты, достигнутые в работе этой организации. Они есть, они хорошие и полезные, но виден и потолок, который мы сейчас по вопросам данного сотрудничества имеем.
Этот потолок не даёт оснований считать, что союз России и Китая может носить стратегический характер.

Есть и другая сторона вопроса - вопрос политической культуры.
Попытка создавать с Китаем 'альянс против Запада' равнозначна ориентации на концептуальный отказ от модернизации российской демократии, замораживание нашей политической системы на текущем уровне. Но ЕР явно не дотягивает до уровня КПК в смысле политической состоятельности (извините). Не факт, что такой отказ будет полезен России в целом.

(no subject)

Тем временем от памятников Ленину на в в на Украине замерзают люди.

Сходу возникает идея о том, что надо попробовать оснастить свой холодильник хотя бы бюстиком.
Чуть погодя - осознаю, что это же гениальное решение проблемы глобального потепления. Вместо дурацких квот на выбросы парниковых газов - расставить памятники Владимиру Ильичу по европейским городам и вуаля - проблема решена!

Материалы для чтения:
http://lenta.ru/news/2012/02/10/lenin/
http://www.apn.ru/publications/article19331.htm

(no subject)

Унылое продолжение темы китайско-российского альянсу.
Закончилось обвинением русских в нечестности по сравнению с китайцами и заявой о том, что желание зарабатывать на транзите грузов по российским железным дорогам - это желание халявы.

Собственно, говоря, и всё у них так, у этих милых добрых сторонников стратегического союза России с Китаем и прочих ванзайчегов. Начинаем с разговоров о геополитике и кончаем возмущёнными криками о 'нечестности' ровно в тот момент, когда хватаешь за руку, находящуюсь в окрестностях своего кармана.

После этого начинаются лекции о культорологии, призывы быть скромнее и разговоры о неизбежном мировом величии Китая не позднее 2020 года. Цена всем этим разговорам - даже не нулевая, ценность ложной информации - заведомо ниже нуля.

(no subject)

http://www.ridus.ru/news/21684/

Председатель Движения [Таджикские трудовые мигранты] Каромат Шарипов особое внимание уделил тому факту, что за последние годы российское гражданство получили более миллиона таджиков, а остальные всячески стремятся к этому. «Это уже почти один процент населения, у каждого есть двое-трое друзей, и мы все должны прийти и проголосовать за Путина, потому что оппозиционеры точно придут и сделают все, чтобы был второй тур, а это грозит потрясениями и разрушением России, нашей второй Родины» – подчеркнул Шарипов.


http://holmogor.livejournal.com/4943723.html
Ответ Путина был примерно такой: Я вас полностью поддерживаю, что нужно предельно упрощать режим получения гражданства. Поговорю и с Ромодановским - уверен, что он не со зла, а по тем или иным формальным основаниям так сделал. Постараемся разрешить этот вопрос. Но в целом, конечно, русским людям надо предельно облегчать въезд - хотя, конечно, как определить кто русский? Вот генетики сейчас проводят исследования и вроде у них получается, что самые чистокровные славяне - это поляки, а в русских много тюркской крови...

На чью воду льют мельницу и т.д.

Росбалт опубликовал пафосную статью с критикой Таможенного Союза

http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/02/09/944007.html

Один из пассажей просто эпический

А о том, как работает соглашение о беспошлинном ввозе товаров между странами СНГ, можно поинтересоваться у торговцев с оптовых киргизских рынков - скажем, Дородоя, который снабжал китайским ширпотребом половину стран СНГ. Оборот товаров, с введением правил Таможенного союза у них упал более чем вдвое.

Мы должны скорбеть по поводу того, что произошло замещение контрабанды из Китая товарами, произведёнными в ТС?
Дешевизна китайского ширпотреба обеспечивается в том числе за счёт того, что его возят практически 'мимо таможни'.
Возникает вопрос о том, чьи интересы обслуживает ИА Росбалт, позиционируя падение оборотов на оптовых киригизских рынках как негативный эффект от создания ТС, в состав которого Киргизия вообще-то не входит.
Или соглашение о свободной торговли СНГ было подписано для удобства китайских производителей?

Удивительное рядом, как говорится.