February 11th, 2012

"Оппозиционеры" иногда такие оппозиционеры

http://ulpolit.livejournal.com/428362.html

Троллоло по ссылочке зачищает комментарии, в которых ему указывается, что он технически неграмотен.

Я чисто для демонстрации воспроизведу то, что ему было отвечено. Не дословно, но тезисно.

1. Почему ноутбук? Стоимость ноутбука примерно равна стоимости персонального компьютера, который потом можно будет использовать в тех же центрах обучения жителей города с целью повышения компьютерной грамотности, оснащать кабинеты органов власти или оснастить больницы города и области новой техникой. Ноутбук - это игрушка, где главное качество - мобильность.
Предполагается, что закупка оборудования для видеотрансляции выборов - не одноразовая акция, и что оно закупается для всех последующих выборов тоже. Отдавать их в какие-то там 'центры обучения жителей города' не предполагается, а предполагается хранить где-то между выборами, на период выборов монтировать, а потом обратно демонтировать. С этой точки зрения выбор ноутбука рационален, тем более что дешевый ноутбук по деньгам сопоставим со стоимостью комплекта системный блок/монитор, а смонтировать/отключить его можно намного проще и быстрее, чем возиться с установкой компьютера. Ну банально - компьютер, монитор, мышь, клавиатура - это 4 отдельных устройства + 2 провода питания, + видеокабель. Ноутбук - 1 провод питания и всё.

2. Источник бесперебойного питания. Зачем источник бесперебойного питания нужен для ноутбука? В ноутбуке уже есть батарея, которая в среднем будет держать полтора часа при внезапном отключении электричества. ИБП - совершенно не нужная вещь в данном случае. Кто это выдумал?
Ни веб-камеры, ни каналообразующее оборудование не подключишь к батарее ноутбука.
Идея (троллоло её высказал в дальнейшем обсуждении) о том, что в такой системе можно использовать 2 веб-камеры, питаемые по USB - неработоспособна, т.к. максимальная длина USB-шнурка - 5 метров, камеры на предвыборных участках предполагается разносить на несколько большее расстояние, но даже и на 5 метровых шнурках возможность подавать питание на камеры представляется несколько сомнительной.

3. Про спутниковые терминалы писать не буду, потому что информацией не владею, но думаю, что найдутся профессионалы, так как скорее всего стоимость этого подключения будет баснословной, а владельцы фирмы, которая это предоставит каким-то образом могут являться чьими-то родственниками, например.
Стоимость подключения VSATовской тарелки и 1-2 месяцев интернета (как раз на период выборов) может лежать в пределах 50000 рублей. Это всяко дешевле, чем тащить наземный кабель в указанные в исходном сообщении 36 пунктов из 973.
К тому же в дальнейшем вполне реально эти VSATовские узлы использовать для телефонизации/интернетизации удалённого населённого пункта (т.е. создаётся полезная инфраструктура), а троллоло ВООБЩЕ не предложил альтернативы, только поныл что мол будет дорого и чьи-то родственники обогатятся.

В ответ персонаж заявил, что я не разбираюсь в компьютерных технологиях и поудалял всю переписку :D
Ну разве он не зайка?

Дорогие мои, можно сколько угодно находиться в оппозиции. Не надо только для обоснования своей оппозиционности нести бред и заниматься откровенным жульничеством - а обвинение авторов вполне нормального инженерного решения в том, что они хотят украсть - жульничество и есть.

UPD:
1) http://openysheva-sv.livejournal.com/523134.html?view=8865406#t8865406
2) http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=663
Как выясняется, вопрос о конфигурации обрудуемых мест, в том числе об ИБП решался централизованно.