January 1st, 2012

(no subject)

Забавное
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/12/30/471115
Если правда, то получается, что MS при продвижении Windows Phone перешла на сторону сил Добра, которые неизменно терпят поражения от сил Прибыли и Разума.
Привет OS/2, короче говоря.
Д.С. пьёт валерьянку, глядя на то, как победитель копирует стратегию побеждённого.

Технологии делегитимации

к вопросу о том, жили мы в России 21 год назад или нет

То, что у нас президент России выступил под Новый Год в жанре деревенского дурачка, а не юриста - нам не привыкать. Можно подумать, в первый раз.
Кто-то ему подсказал 'хитрый риторический ход', а он и рад был брякнуть с телеэкранов на всю страну.

Но нам всем необходимо чётко понимать следующее.
Вопрос о том, "в России мы жили в советские времена или не в России" - это вопрос о собственности, и вопрос о территориях.
Потому что если мы разрываем цепочку государственного континуитета (а декларация о том, что России только 20 лет - это прямая претензия на такой разрыв), то автоматом встаёт вопрос о том, каковы основания для правопреемника предыдущей страны владеть собственной территорией и собственным имуществом.
Никакого другого практического смысла в указанном утверждении нет, для того кто сомневается - просьба ознакомиться с прецедентом вокруг острова Змеиный, когда у Украины отобрали прилегающий к нему шельф и забить себе гвоздями в голову следующее утверждение:

"Каждый, кто говорит, что в советское время не было России - отказывается ото всех территориальных приобретений и территориальных размежеваний РСФСР".

Т.е. например, от вхождения ДВР и Тувы в состав РСФСР, от территориального размежевания РСФСР и Финляндии. Ну и т.д. и т.п.

Никаких иных последствий от продвижения данной юридической доктрины в реальность не предвидится. Все разговоры о том, что мол "признать что злой коммунистический СССР захватил Россию, а мы давайте объявим себя пострадавшими и потребуем себе наследство СССР, а от обязательств откажемся" - это самообман. Обязательства навесят в рамках вступления в наследство, а вот в разделе этого наследства поучаствуют, причём даже совершенно ныне посторонние.

Нормальным ходом для подтверждения суверенитета России было бы не орать про "20 лет новой стране", а включить в правовые БД типа там Гаранта и Кодекса весь массив законодательных актов, принятых до 1917го, вплоть до Правды Ярослава и русско-византийского договора 911 года.

UPD: Собственно, говоря, в конце диалога по ссылке маски сбрасываются и господин Обогуев признаёт, что целью разрыва континуитета является "реконституирование" на месте РФ нового государства, являющегося "идентичностным правопреемником прежнего российского государства", а вопрос с территорией будет "решаться ситуативно". В переводе на простой язык: "пусть русские оставят себе идентичность, фольклор, там, песни и пляски, а вопрос с их имуществом и территорией мы будем решать ситуативно".
Понятно, впрочем, что у того народа, кто добровольно согласится на подобную операцию, и фольклор отберут, в конечном то итоге.

UPD2: На простой вопрос "есть ли у России, которой 20 лет основания считать бывшую территорию ДВР своей" господин Обогуев уже раз 5 уклонился ответить, уводя рассуждения в различную сторону - от теории легитимности власти, до моей личности. Но не забыл упомянуть, что в реконституированной России этот вопрос будет решаться референдумом на каждой конкретной территории. Собственно говоря - это диагноз.

UPD3: Итого, в процессе диалога, господин Обогуев привёл цепочку рассуждений к выводу о том, что Россия должна переучреждаться путём референдумов, проводимых местными властями. Примерно, как Южный Судан. В настоящее же время легитимного российского государства нет, нет и легитимного собственника у территории и имущества, ранее принадлежавших России и русским. Вопрос же о том, кто и на каких основаниях будет распоряжаться "выморочным имуществом" в период до и в процессе переучреждения России, господин Обогуев тщательно обходит, т.к. его кивок на какие-то 'местные власти' всерьёз воспринимать просто невозможно. Как с точки зрения преемственности (эти власти в логике Обогуевского рассуждения полностью нелегитимны), так и с точки зрения практической реализуемости.

Показательный результат, абсолютно закономерный для каждого, кто ставит своей стратегической задачей вычеркнуть 74 года советской истории из истории России.

У меня есть, кстати, все основания считать, что данная цепочка рассуждений не личное обогуевское творчество, а закономерное выражение одной из юридических доктрин, которая имеет хождение среди, скажем так, американского политического класса. Сделайте, наконец выводы.

P.S.

Нормальным ходом для подтверждения суверенитета России было бы не орать про "20 лет новой стране", а включить в правовые БД типа там Гаранта и Кодекса весь массив законодательных актов, принятых до 1917го, вплоть до Правды Ярослава и русско-византийского договора 911 года.

Да, и студентам гуманитарных специальностей - старую орфографию, по крайней мере, имперского периода, преподавать в обязательном порядке.
В объёме, чтоб могли нормально читать то, что написано до революции. И (уточняю специально для ixtiandra) использовать уже прочитанное в собственных текстах - тоже чтобы могли.

(no subject)





К вопросу о том, зачем России нужна технологическая автономия.
А вот за этим, уж извините.
Т.к. в ближайшие несколько десятков лет все вопросы обороны, в конечном то итоге, упрутся в то, у кого будут более эффективные роботы и у кого будут более эффективные производственные линии по сборке этих роботов.