November 3rd, 2011

(no subject)

Россия возглавила мировой рейтинг коррупции.

Стоило бы переименовать сюжет в "как Transparency International вместе с журналистами сами себя высекли".
У меня есть много претензий как к российскому, так и к прочим постсоветским политическим режимам и про коррупцию я тоже мог бы много чего сказать.
Но.
Постановка вопроса в такой форме однозначно свидетельствует об ангажированности тех, кто считал рэйтинг.
В соответствии с известным, приписываемым Сталину "важно не кто как голосует, а кто как посчитает".
А ещё и о том, что те, кто распространял новость - малость не думали или были злонамерены.

Дорогие мои. Мы тут, может, все такие отвратительные для мирового сообщества. Но всерьёз говорить о том, что Россия более коррумпированная страна, чем, например, Таджикистан, любовь моя, это на каких идиотов надо расчитывать, чтобы поверили.

Начинаем проверять.
Идём на сайт этой уважаемой организации.
http://www.transparency.org.ru/
Сходу обнаруживаем, что "мировой рейтинг коррупции" составлен для 28 стран. Остальные из ~200 остаются за бортом рейтинга.
Смотрим, дальше, и обнаруживаем, что само по себе исследование - не "мировой рейтинг коррупции", а нечто совершенно иное, "мировой рейтинг взяткодателей". Уже чуть лучше.

Цитирую по тексту Transperency: "Индекс ранжирует 28 крупнейших экономик мира в соответствии с
предполагаемой вероятностью того, что компании из этих стран будут давать взятки за границей. Он основывается на мнениях руководителей компаний, зафиксированных в Индексе взяткодателей Трансперенси Интернешнл за 2011 г.".

http://www.transparency.org.ru/doc/BPI2011_full_rus_01000_372.pdf

Начинаем читать исследование, находим на 7 странице табличку, ой, нет, да фиг с, ней, пока, с табличкой... читаем дальше про методику.
("...Представителям деловых кругов 30 стран мира..." (стр 19) 2 страны потерялись в процессе проведения исследования, наверное лаборант спёр на дачу).
Читаем про методику и дальше понимаем, что из методики совершенно не понятно то, как вообще цифирки считались.
Потому что в комплект к первой упомянутой табличке смотрим табличку, начинающуюся на странице 17... осознаём, что
- максимальный разброс оценок по отраслям - 1.8
- максимальный разрос оценок по странам - 2.7
- данные об удельном весе отраслей в опросе по каждой из стран и/или о его соответствии удельному весу отрасли в экономике этой же страны не приведены
- число наблюдений по странам различается в 6 раз.
- стандартное отклонение оценок для последних 4 стран в рейтинге (включая Россию) превышает 3
- никак не показано, к скольким людям обращались за комментариями, сколько из них отказалось давать ответы и сколько данных ответов не было по тем или иным причинам учтено в исследовании.

А какой же конкретно вопрос задавали опрашиваемым?

В отношении каждой из 28 стран, с которыми руководители компаний имели деловые отношения
(например, выступали в качестве поставщиков, покупателей, партнеров или конкурентов), им задавался вопрос: «насколько часто фирмы, головные офисы
которых располагаются в такой-то стране, прибегают к взяткам в этой стране?»


Упс. А распределение опрашиваемых по странам (сколько из каждой страны говорили про каждую другую страну) тоже не показано.
Вопрос о корреляции между коррупционной и деловой активностью вообще не рассматривался.

"О чём этот фильм? Да ни о чём!"


P.S. Ну да, и журналистам - тоже проверять то что пишут, благо есть возможность.

(no subject)

http://www.utro.ru/articles/2011/11/03/1008730.shtml

Руководитель Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский считает, что властям пора задуматься о пенсионном обеспечении мигрантов, прибывших в Россию на заработки.
...
По его мнению, кликушеские заявления о том, что мигранты якобы вытесняют коренное население с рынка труда не имеют ничего общего с действительностью.

Мне кажется, этот человек напрочь упоротый.
Работодатели даже при белом оформлении сейчас имеют право не платить за гастарбайтеров взносы в пенсионный, медицинский фонды и ФСС, экономя при этом 32% от стоимости выплат на руки, а он пишет про "не имеют ничего общего с действительностью".
Если же человек работает в РФ меньше 180 дней, так и 13% НДФЛ экономится. А у Ромодановского "заявления о том, что более дешевый труд вытесняет с рынка более дорогой не имеют ничего общего с действительностью".

Я, безусловно, поддерживаю идею выплат пенсий гастарбайтерам. Только пусть сначала их официально регистрируют, выдают им пенсионные удостоверения, собирают взносы и т.д.

о том, как надо тратить деньги, находящиеся в ПФР

Напоминаю, что до последнего времени у нас законодательство вместе с Кудриным предписывали вкладывать пенсионерские деньги, находящиеся в фондах, в "высоконадёжные ценные бумаги", типа американских ипотечных облигаций. Чем сия политика закончилась мы знаем.
Между тем, стоило отправить этого гражданина в отставку - и

На строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСЖМ-1) Москва - Санкт-Петербург могут направить средства российских пенсионеров. В частности, для частичного финансирования проекта его организаторы планируют привлечь средства Пенсионного фонда РФ (ПФР), которые находятся под управлением Внешэкономбанка (ВЭБ).

Вполне логичным ходом для государства был бы выпуск инфраструктурных облигаций, средства от продажи которых вкладывать в строительство дорожно-транспортных объектов. У каковых сроки окупаемости большие, но денежная отдача заведомо будет. Ну и вот...

РФ предлагает не наказывать частных лиц за использование "охраняемого" контента в Сети

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111103185356.shtml

Россия предлагает снять с частных лиц ответственность за использование в личных целях "охраняемого" контента в интернете. Об этом говорится в послании президента России Дмитрия Медведева руководителям государств - членов "Группы двадцати", касающегося новой концепции использования и охраны результатов творческой деятельности в глобальной сети.

В документе указывается, что в настоящее время в ряде стран пользователи преследуются по закону за использование в личных целях контента, незаконно введенного в сеть интернет третьими лицами. Такой подход является чрезмерно жестким.

В связи с этим Россия предлагает внести изменения в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. Так, в конвенции необходимо прямо указать на квазисвободное использование гражданами интернета в личных целях любого контента, размещенного в сети любым лицом.


Не факт, что будет иметь продолжение. Но очень, очень одобряю. Молодец, Медведев.