February 1st, 2009

неприятное о гражданском обществе

http://www.val.ua/crime/adventure/195160.html
http://infoporn.org.ua//2009/01/30/mundyr_syna_y_krugovaya_poruka__na_zaschytu_pedofyla"

Что-то я подозреваю, что вряд ли эта печальная история будет иметь серьёзные последствия для основного фигуранта.
По крайней мере по официальной линии.
И классика жанра типа "разъярённый отец с ружьём" в зале суда вряд ли прокатит.
Общая ситуация с относительной безнаказанностью подобного сорта "микроэлиты" может быть решена только легализацией ношения оружия населением. Типа чтоб когда у родителей было алиби полное - кто-то неизвестный подонку в спину выстрелил.
И ещё людей придётся приучать и натаскивать, чтобы действительно стреляли.

UPD:
Собственно говоря, гражданское общество - это когда таким вот в спину стреляют неизвестные лица.

К вопросу о пеаръ-кампаниях в блогах

http://community.livejournal.com/ru_regions/10492.html

Очень красивый пример, между прочим.
Ругают то ли принятый, то ли принимаемый (так и не понял) закон о техническом регламенте при производстве молока.
По факту соответствующий техрегламент закрывает возможность продавать под видом молока "восстановленный из порошка продукт", т.е. перекрывает дорогу импорту.
Тезис о том, что производитель теперь обязан точно расчитать объем поставок молока на весь год (недопоставка штрафуется, избыток принимается по резко сниженным ценам) в комментах раскрывается и там 'какбэ внезапно' обнаруживается, что это не имеет отношения к ругаемому закону, а просто заводы это вписали в договора, экстраполировав, между прочим, соответствующую практику торговых сетей.

Однако же мы видим, что ЖЖобщественность, таская ссылку из блога в блог завывает на тему "ах опять законодатели душат русское село" - вместо того, чтобы разобраться и осознать, что эти самые кабальные договоры и полувыполнимое требование точно расчитать объём поставок - предмет для жалоб в ФАС на нарушение другого совсем закона, а не отменять этот.