August 20th, 2007

о новизне и гениальности

к http://leonid-b.livejournal.com/379898.html

забавная дискуссия, вызванная, на мой взгляд, непониманием достаточно очевидного факта - в творческой деятельности, в отличие от, скажем, технической, важным фактором, определяющим ценность произведения и восприятие самого автора является новизна того, что он делает. когда художественные приёмы будут сотню-другую тысяч раз повторены подражателями, эпигонами или воспроизведены, пусть даже и независимо, но позднее - тогда и ценность первоначального произведения, задавшего некую традицию, неизбежно проминается

этот эффект особенно легко наблюдать на примере всякого рода постмодернизма и альтернативный культуры
пришёл бы сегодня никому неизвестный Бурлюк со своим "дыр-бул-щир" выступать - его бы и в кащениты не взяли, а так - затесался в классики футуризма

но точно так же оно работает и относительно вполне себе классической литературы
после Достоевского и Толстого в русской прозе действовали десятки тысяч авторов, которые буквально по щепочке разнесли
художественные достижения этих писателей
опубликуй сейчас под чужим именем какие-то из их не очень известных произведений (предположим, нашли рукописи, которые никогда не издавались) - никто и не заметит, не скажет "гений" - так, сочтут "неординарным современником"

вот на этой границе и определяется разница между "просто талантливыми" и "гениальными" поэтами и прозаиками...
первые с каждым поколением постепенно спускаются с пьедестала, вторые - продолжают на нём стоять как ни в чём ни бывало
вот, например, к Гоголю тех претензий относительно качества текстов и сюжетов, которые регулярно высказываются в адрес Толстого и Достоевского - просто не возникает (подозреваю, что и не возникнет в будущем). Творческий метод гения не удаётся воспроизвести и размыть повторениями.

и, кстати, другой побочный эффект - техническое совершенство текста само по себе вовсе ничего не гарантирует

кто-то мог бы переписать Преступление и наказание в 10 раз "техничнее" - но Достоевский навсегда останется в русской литературе, как
автор, сказавший нечто качественно новое, пусть даже этически небезупречное и стилистически недоработанное, а эпигоны останутся эпигонами