June 10th, 2006

(no subject)

Показательное выступление Павловского на АПН:
http://www.apn.ru/publications/article9832.htm
Высказывается два тезиса.
Первый - о том, что мол Черчилль фултоновской речью делигитимизировал СССР -
полностью в логике лиц, с какого-то бодуна считающих, что легитимация существования России или СССР должна неким неизбежным образом опираться на признание со стороны "Запада", а точнее - англосаксов.
Меж тем, если сравнивать состав претензий Черчилля, по формальному признаку "вынесших СССР за пределы поля западной легитимности", то обнаруживается вполне банальная вещь - многлетние деяния самих британцев запредельно отвратительны даже по сравнению с действиями гитлеровской Германии, а Сталин со своими политическими репрессиями на их фоне - вообще выпускник детсада.
Единственный, собственно крючок, за который цепляются сторонники такого подхода - это мол "британские зверства были раньше, а теперь - новые времена".
Ну да. А нулевой меридиан проходит через Гринвич и все прочие народы мира должны равняться именно на британские актуалии. Поэтому британское огораживание, в результате которого милионы людей были вышвырнуты со своей земли, умерли с голоду или были высланы на поселение в колонии как фактор британской индустриализации ни у кого вопросов о легитимности современной Гранбритании не вызывает, а намного более мягкая по форме и срокам сталинская коллективизация - разумеется не даёт возможности признать законным всё, что делается в нашей стране после неё...

Требование синхронии мира уместно разве только в Ньютоновской механике, каковая является абстрактной моделью, а применительно к общественно-политическим процессам такое требование суть откровенная благоглупость.

Второй тезис, о том, что Хрущевская речь обратно что-то там легитимизировала просто не интересен для обсуждения - очевидно, что легитимность в этом смысле является категорией морального признания, а у кого какая мораль и почему это наше общество должно находиться именно в моральном пространстве давно обанкротившихся шестидесятников - мне лично совершенно не понятно.