November 11th, 2005

(no subject)

к http://lj.rossia.org/users/lawal/49005.html?mode=reply и конкретнее, вот к этому:

Россию спасут мигранты. Да, сейчас они штрейкбрехеры, но это только сейчас. Когда их станет на порядок, на два порядка больше, чем нынче, они, будучи социально активны, осознают себя в качестве новой силы, нового пролетариата. Они будут устраивать забастовки и теракты, борясь за свои права. Когда они осознают себя новыми хозяевами России, они в тяжёлом труде и борьбе, поднимут её с колен. Сейчас русская буржуазия, ввозя в страну мигрантов, роет себе могилу. Следует ли ей в этом мешать?

Есть такое мнение, что каждый отвечает за построение собственного счастья прежде всего сам.
Мигранты, если их будет значимое количество - спасут самих себя, а не Россию.
Если незначимое - то вообще никого не спасут.

Далее, простой математический подсчёт, основанный на сопоставлении населения Земли а 1917 и 2005 годах говорит нам о том, что идея совершать социальные преобразования при помощи внешних штрейбрехеров является абсолютно тупиковой - ведь, как мы уже отметили раньше, пока их завозят в страну - блокируется её дальнейшее социальное развитие. Учитывая, что скорость роста населения Земли (в абсолютных цифрах) выше, чем скорость роста населения России, мы приходим к идиотской картине - у ввозимых штрейкбрехеров расстёт классовое самосознание, это вынуждает буржуазию ввозить новых штрейкбрейхеров... и так по кругу, пока социальное развитие России не выравнивается с теми неразвитыми странами, откуда везут мигрантов.
О каком-то продвижении к социализму при этом по определению следует забыть.

Так вот, дорогие товарищи.
Давайте определимся, наконец, кто чего хочет.
Если кто-то желает строить социализм в своей стране - он должен чётко осознать тот факт, что это строительство - вопрос его личной деятельности, деятельности его сограждан, а не ввоза в страну негров, арабов и турок, которые должны за него совершить переход к светлому будущему.
Типа кто ничего не делает сам - тот не живёт.
Если кто-то не желает строить социализм, а желает бороться за социальную защиту в капиталистическом обществе - ему, наверное, не стоит называть себя марксистом.