May 14th, 2004

(no subject)

Отец Дмитрий, оскорбивший целокупно всех атеистов
http://www.livejournal.com/users/priest_dimitriy/258274.html?mode=reply
скрыл
http://www.livejournal.com/users/priest_dimitriy/258274.html?replyto=3187682
мой ответ на написанную им некрасивую глупость.
Достойнее, конечно было бы ответить мне красноречиво и аргументированно,
стерев мои доводы в порошок. Возможно, правда, что ответить-то нечего - написать гадость
может любая дурашка, дело то не хитрое, а вот ответить за написанную какашку, хоть как-то обосновав её - существенно сложнее.

ниже я публикую скрытый гражданином священником ответ:
---------
Чистый атеизм тоже не знает понятий добра и зла. Мораль в атеизме невозможна, поскольку мерилом атеистической морали может быть только "я" смертного человека. Все, что мне выгодно и приносит наслаждение есть мое благо -- вот единственно возможная честная мораль атеиста. И это мораль ничем не отличается морали свиньи, набивающей свой желудок навозом и валяющейся в грязи.
Все потуги сочинить атеистическую мораль для коллективного пользования, все эти "кодексы строителя коммунизма" были настолько лживы и безпомощны, что в них никто не верил и никто ими никогда не руководствовался в жизни



Начнём с того, что Вы банально путаете этику с моралью/нравственностью, а различение добра и зла - со следованием нормам поведения, принятым в социуме.

И закончим тем, что Вы рассуждаете о предмете, о котором, со всей очевидностью, не имеете понятия, или имеете, но сознательно искажаете своё рассуждение.
По всей видимости, Вы считаете, что для человека верующего мерилом добра и зла должен быть некий божественный закон.
Почему же для атеиста мерилом добра и зла не может быть закон природы, ничуть не менее действенный, чем, к примеру законы физики?
--------
Вообщем, ничего особо заумного мною отвечено не было. Рассуждение-то довольно элементарное.
Однако ж....