Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

Category:
История повторяется, как известно, три раза. Первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса, в третий - для прапорщиков и идейных адептов одного соседнего государства.

Давайте еще раз про «закон о просветительской деятельности», раз с историями «диссернет + реформа РАН» и «закон об иноагентах + фонд Династия» с двух раз не зашло.

Сначала - старый советский анекдот.
Диссидент попал в ад, в такое место, где все грешники вынуждены стоять по нос в говне.
Ну он сразу махает руками, подпрыгивать, возмущаться - мол, не имеете права, нарушены права человека!...
А окружающие, вставая на цыпочки на него цыкают -, сука, заткнись, не гони волну!...

В отечественном оппозиционном политикуме есть такая веснозеленая тема, как «давайте оседлаем какой-нибудь протест».
Например, протест автомобилистов, протест против свалок, протест против разрушения памятников архитектуры, сомнительной застройки и т д и т п.

Обычно в этом жанре выступают всякого рода сомнительные персонажи, которым на реальное содержание протеста более-менее плевать, а нужен кратковременный, но зрелищный политический результат.

Поскольку протестующие граждане, в среднем, совершенно не дураки, токсичность участия профессиональных протестующих в своих акциях и vice versa они, как правило, осознают, и в чужую движуху интегрируются разве что ситуативно.
На одну несчастную дуру Чирикову приходится сотня человек, которые пытаются действовать локально и не лезут в систематическое противостояние власти по принципу другого анекдота «ну не нравишься ты мне, мужик, просто не нравишься».

Любой жанр требует развития. Так что, после некоторого кризиса идей оседлыватели протеста начали с определенной долей систематичности лезть в более-менее гражданскую деятельность, прикрывая ей политоту.

Не буду приводить иных примеров, хотя у меня их есть, но вот конкретная печальная история с конкретным (очень плохим) законом - это результат реакции _системы_ конкретно на массовый поход в «просветительство» некоторой странной толпы бездарных личностей, которых я могу с некоторым трудом определить как «оппозиционно настроенных тупорылых политеских блоггеров». Люди, внезапно, обнаружили у себя талант и жажду к просвещению неграмотных ширнармасс и все заверте... ах, нет, не заверте. Система щелкнула зубами и извергла из себя вот это самое.

Плоха ли эта рефлекторная реакция нашего государства?
Безусловно, закон плохой и все такое.

Но механику процесса всем заинтересованным лицам следует понимать.
Также как всем заинтересованным лицам следует понимать, что причинно-следственная связь между реформой РАН и деятельностью Сергея Борисовича Пархоменко и Михаила Сергеевича Гельфанда, прекрасных, в «вольном сообществе Диссернет» и предшествующем скандале вокруг СУНЦ - прямая и недвусмысленная.

Я, скажем так, не оправдываю и не осуждаю сейчас ни одну из сторон этих процессов, а просто обращаю внимание на то, что рефлексия над особенностями функционирования Левиафана Russian Edition - дело со всех сторон полезное. Трезвит.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 45 comments