Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

Categories:

К дискуссии о модернизации Российской империи и СССР

Максим Жих пишет:

Российская империя в конце XIX - начале XX вв. интенсивно развивалась и когда приводят примеры её достижений, всё это с одной стороны верно. Но с другой стороны, была и серьёзная проблема, которая состояла в том, что развитие Российской империи происходило асимметрично. Модернизация России тогда шла по пути, который можно было бы условно назвать бразильско-индийским, и который означает очаговое развитие страны. То есть в стране существуют очаги высокоорганизованной современной экономики, но вокруг них простирается архаичная периферия, очень слабо включённая в современную экономику и представляющая сырьевую и демографическую базу для развития очагов передовой экономики. То есть страны разделяется на две страны: одна часть живёт в "первом мире" современной экономики, а другая живёт в "третьем мире" архаичного производства и представляет собой как бы внутреннюю колонию для поддержки развитых очагов. Причём эта бинарная система вполне устойчива и "очаги развития", высасывая из "периферии" необходимые им ресурсы, вовсе не испытывают потребности в том, чтобы поднимать её до своего уровня. "Очаговая" модель развития - это ловушка для страны, и многие т.н. развивающиеся страны десятилетиями не могут из неё вырваться.

Коренное отличие советского проекта модернизации состояло в том, что он категорически рвал с "очаговым" путём модернизации и исходил из необходимости развития всей страны как целого, без разделения на "передовые центры" и "отсталую периферию". Повсюду создавалась современная промышленность и все города и регионы включались в состав технологических производственных цепочек. То есть это был качественный скачок в понимании задач развития, позволивший СССР быстро выйти из ловушки, в которую попадает большинство стран "догоняющего развития" и развиваться симметрично, а не ассиметрично.


Мой ответ на это:

«Очаговая» модель развития - это не ловушка, а благо для страны. Она единственная позволяет демпфировать второй демографический переход и дотянуть развитие общества до такого момента, когда естественный провал рождаемости при индустриализации начнет купироваться постиндустриальным этапом развития экономики и, в частности, медицины.

Жесткач, который СССР устроил в этой части привел к тому, что это купирование все равно идет, но за счет перекоса этнического баланса населения и мы реально выгребли провал рождаемости, там где его могло не быть.

А в чем было оправдание этой дичи? Да только в том, что «если мы не пробежим этот разрыв за десять лет - нас сомнут». Но причины этого «нас сомнут» лежали там же, где лежали причины основания СССР. У всего мира не было никаких причин ополчаться именно против РИ и требование soviet style жесточайшей индустриальной модернизации, сохрани она свое существование, просто не стояло бы. Еще и потому, что после Первой Мировой того ужаса деиндустриализацим, который словил СССР у РИ не было бы.

Мораль состоит в том, что РИ не находилась в указанной ловушке так уж капитально и у нее не было проблем, которые бы вынуждали бы из нее выходить, буквально отпиливая себе ногу.


P.S. При этом, если рассмотреть обвинение в «очаговости» развития всерьез - мы увидим, что СССР выжил как раз за счет массированной зачистки малых населенных пунктов, население которых буквально вышибли силком в города. Очаговость по регионам была заменена искусственным перекосом по размеру населённых пунктов. Не забыли ли Вы, что еще при позднем Брежневе действовала программа по переселению старшеклассников из села в индустриальные общаги при ПТУ/Техникумах? Результат имеем вот прямо сейчас в виде рождаемости в 1.78-1.48 ребенка на женщину.
Subscribe

  • ITшники в Москве последних советских лет

    Не претендую на совсем уже широкие обобщения, однако скажу, что достаточно масштабное социальное движение ITшников (слова такого не было, называли…

  • ВИСХОМ

    Вычислительный центр находился в дальнем крыле центрального корпуса ВИСХОМ - солидного здания, построенного в традициях сталинского классицизма. Он…

  • Поворот в будущее

    Касаясь истоков отечественной IT-тусовки, хочу отметить довольно принципиальный момент. Сейчас все дискуссии на тему её организованных форм обычно…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 99 comments

  • ITшники в Москве последних советских лет

    Не претендую на совсем уже широкие обобщения, однако скажу, что достаточно масштабное социальное движение ITшников (слова такого не было, называли…

  • ВИСХОМ

    Вычислительный центр находился в дальнем крыле центрального корпуса ВИСХОМ - солидного здания, построенного в традициях сталинского классицизма. Он…

  • Поворот в будущее

    Касаясь истоков отечественной IT-тусовки, хочу отметить довольно принципиальный момент. Сейчас все дискуссии на тему её организованных форм обычно…