Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

О "сектах"

На самом деле тема, затронутая Мишей Вербицким
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/465223.html
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/464993.html
намного шире и существенно более интересна, чем просто тема "мудаков и шарлатанов".

Я сейчас стал вспоминать известные мне "системки", т.е. того или иного вида формализации различных
сфер человеческой деятельности и познания, не принятые мейнстримом. Все они, хотя и находятся в довольно широком
обороте со стороны, основной массой людей, воспринимаются скорее как шарлатанство и/или чудачество.
Причем это восприятие априорно - т.е. "общественному мнению" по сути совершенно не интересно вникать и разбираться
- просто любая попытка решить задачу, относящуюся к некоему классу, автоматически приводит к тому, что авторов этой попытки,
равно как и всех заинтересовавшихся, оно списывает из числа "серьёзных" людей.
Вот какой списочек у меня составился:

методология им. Щедровицкого (раз уж с неё начали)
ТРИЗ/АРИЗ и смежные разработки (Альтшуллер)
тектология (Богданов)
формальная технология (С.М.Крылов)
НЛП
соционика
теория этногенеза (Л.Н.Гумилев)
разработки ИГШ и околоИГШшны (теория информационных объектов) - хотя оно и не доведено до целостной системы, как я понимаю
теория поведения krylov
теория игр Стивенса и смежные парасайентологические разработки (не рассматривая религиозную составляющую)
и, извините, кибернетика - формально признанная, но на практике аккуратно выкидываемая за пределы научного и технического оборота.

список, на мой взгляд, достаточно многозначительный - прежде всего по направлению, к которому всё движется.

судя по составу затронутых тем - очевидно, что нынешнее состояние той части науки, которая стыкуется с философией
и пытается рассмотреть устройство вещей систематически и по-существу, а не с позиций буколического описания совершенно не удовлетворительно, т.е. есть некий "когнитивный заказ" на решение этого типа задач и совсем уж нерешаемыми они не являются.

судя по реакции отката, которая сопровождает эти системы, против их внедрения в общественное сознание действует какая-то постоянная
сила - самой старой из них, тектологии - уже скоро век, а в состав признанных научным мейнстримом методов рассмотрения реальности она так и не попала.
Не буду искать в этой ситуации заговор злых масонов (если он и есть - всё равно впрямую он необнаружим), но, сдаётся мне, это "вжжжжж" - не спроста...
Subscribe

  • К казусу Игоря Яковенко (пожимая плечами)

    Если провести ревизию публичных штампов-благоглупостей, которые длительное время, с 1990ых с "либерального" фланга нашего дивана, то видное место…

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • К казусу Игоря Яковенко (пожимая плечами)

    Если провести ревизию публичных штампов-благоглупостей, которые длительное время, с 1990ых с "либерального" фланга нашего дивана, то видное место…

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…