Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

http://www.socialcompas.com/2015/11/22/giperboly-villisa-popytka-interpretatsii/

Возможно (это мой личный взгляд) по ссылке мы имеем очень хороший пример ситуации, когда учёные пытаются найти некую
объективную закономерность в материальном виде, но спотыкаются о чисто математические закономерности человеческого
восприятия. Чем-то похоже на иллюзии, которые возникают не объективно, а просто в силу особенностей физиологии зрения.
Вот тут - иллюзия, возникающая в силу особенностей мышления учёных и используемого ими математического аппарата.

Автор и сам что-то такое подозревает:

Это значит, что существующую филогенетическую систематику и кладистику можно рассматривать как попытки восстановить ход таксоногенеза в некой нерепрезентативно выделенной «части ветвей» дерева группы, но не как приближение к естественной системе всей этой последней.

Выделение моё. По первому впечатлению, все эти закономерности получаются скорее в результате того, как обученный человек склонен группировать объекты рассмотрения, а не как математическое отражение некоего естественного процесса.

Т.е. возможно, что гиперболы Виллиса - это не про эволюционный процесс, а про мышление биологов.
Subscribe

  • Чудесное

    https://thedeemon.livejournal.com/146114.html Язык программирования, в котором syntax object нужный для написания компиляторов - объект первого…

  • (без темы)

    Инженерный калькульятор Windows XP при переводе DEC->BIN теряет дробную часть.

  • (без темы)

    Между прочим, тем, кому это интересно. 1) Лукьяненко начал публиковаться на https://author.today 2) Весьма и весьма. Цикл "Соглашение", например.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments