Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

http://www.socialcompas.com/2015/11/22/giperboly-villisa-popytka-interpretatsii/

Возможно (это мой личный взгляд) по ссылке мы имеем очень хороший пример ситуации, когда учёные пытаются найти некую
объективную закономерность в материальном виде, но спотыкаются о чисто математические закономерности человеческого
восприятия. Чем-то похоже на иллюзии, которые возникают не объективно, а просто в силу особенностей физиологии зрения.
Вот тут - иллюзия, возникающая в силу особенностей мышления учёных и используемого ими математического аппарата.

Автор и сам что-то такое подозревает:

Это значит, что существующую филогенетическую систематику и кладистику можно рассматривать как попытки восстановить ход таксоногенеза в некой нерепрезентативно выделенной «части ветвей» дерева группы, но не как приближение к естественной системе всей этой последней.

Выделение моё. По первому впечатлению, все эти закономерности получаются скорее в результате того, как обученный человек склонен группировать объекты рассмотрения, а не как математическое отражение некоего естественного процесса.

Т.е. возможно, что гиперболы Виллиса - это не про эволюционный процесс, а про мышление биологов.
Subscribe

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…

  • Низко летает Нобелевский Комитет

    Могли бы и главреду издания Нож выдать.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments