Golos Ptic (golosptic) wrote,
Golos Ptic
golosptic

Вам уже надоело, а я всё равно напишу

Тут вот объясняют, почему конспирологию не нужно учитывать серьёзным людям.

г. Если вы деловой человек, если вам надо ориентироваться в обстановке и свести к минимуму неожиданности, "ничто не предвещало" и "казалось... а оказалось", - то тут, конечно, только мэйнстрим, только официоз, солидные издания и научные работы.

Почему? Потому что реальные последствия, как правило (исключения, наверно, есть, но навскидку не вспомнить), бывают не от того, что ваяют непризнанные гении в подзаборных листках, а от того, что показывают по CNN
...
Ну или пишут в Financial Times.

----------------
Поясню на примере. Вы можете до костей стереть пальцы, доказывая, что башни-близнецы взорвало ЦРУ (или ГРУ), но реальные последствия - т.е. ближневосточная война, - наступили из официальной версии "башни взорвали арабы".


Я на это отвечу, что предложенный метод взгляда на реальность -это не "свести к минимуму неожиданности", а "расслабиться и получать удовольствие", вытирая из своей памяти вчерашнее удивление. Раз сегодня CNN написало, что "все этого десять лет ждали", значит так оно и было. Ждали. Даже если даже два года назад никто и не думал - но теперь то мы знаем, что думали подспудно, думали, но маскировались сами от себя. Клиент мейнстрима в этом уверен.

Но это - призыв к успокаивающему самообману, который позволяет щадящим для самолюбия образом принять, что ты голимый лузер.

Здоровый (без фанатизма и фричества) учёт технической возможности, реализуемости и практического присутствия "заговоров" - т.е. тайных согласованных действий относительно влиятельных людей, последствия и причины каковых действий потом официально мотивируются как-то по-другому, по меньшей мере позволяет лучше понимать прошедшие и настоящие события и лучше прогнозировать будущее.

Это не призыв к поиску жыдорептилоидов под кроватью. Это просто трезвое указание на то, что осознанно действующий человек должен смотреть на происходящее открытыми глазами, а не обманывать себя чужими сказками, потому что так якобы удобнее и психологически комфортнее.

И мелкий технический совет.
Из собственных рассуждений нужно исключать оборот "не могут же они". Могут.
Люди вообще всё могут, если зачем-то захотят.
Subscribe

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…

  • Низко летает Нобелевский Комитет

    Могли бы и главреду издания Нож выдать.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments

  • (no subject)

    Как сообщают в Facebook, умер schegloff. Он был хорошим и талантливым человеком, надёжным товарищем.

  • Терминологическое

    Всё-таки термин "лиловый бегемот" недостаточно популяризован на фоне "чёрного лебедя". Если среди моих читателей есть поклонники творчества Талеба,…

  • Низко летает Нобелевский Комитет

    Могли бы и главреду издания Нож выдать.