К вопросу об ответственности экспертов

September 12 2009, 09:34:33 UTC 2 years ago

fixed

kincajou

September 12 2009, 09:25:20 UTC 2 years ago

Давно вообще придумать такой закон, по которому любой эксперт, признавший что-нибудь "экстремистским", будет сам тут же признан экстремистом.

September 12 2009, 09:35:10 UTC 2 years ago

насчёт закона - это ладно, а вот идею подать заявление в Генпрокуратуру я всерьёз обдумываю.

second_sign

September 12 2009, 09:57:25 UTC 2 years ago

Разве не понятно, что вопрос об ответственности экспертов - экстремистский? :)

September 12 2009, 10:45:03 UTC 2 years ago

Флаг в руки:

Уголовный кодекс Российской Федерации
Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

September 12 2009, 10:51:46 UTC 2 years ago

УК РФ
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности ... УБЕЖДЕНИЙ ...
совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом ... либо лишением свободы на срок до пяти лет.

September 12 2009, 10:58:19 UTC 2 years ago

Также закон о гос. экспертной деятельности,особенно его статьи 5 и 6

Статья 5. Соблюдение законности при осуществлении государственной
судебно-экспертной деятельности
Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при
условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и
иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой
деятельности.
Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности
недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную
законодательством Российской Федерации.

Статья 6. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического
лица при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности
Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при
неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на
свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности,
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и
доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии
с Конституцией Российской Федерации.

September 12 2009, 11:00:24 UTC 2 years ago

И ещё, ст 8 ФЗ-73 31,05,2001 :

... Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих
возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на
базе общепринятых научных и практических данных.

September 12 2009, 11:18:38 UTC 2 years ago

Во-первых, для гражданского общества необходимо существование свободы и ее ограничение одновременно.

ну просто феерия.. эти люди до сих пор думают что у свободы должны быть какие-то ограничения.. да нет же у свободы никаких ограничений и быть не может, а кто думает иначе - тот должен сидеть в кандалах и не отсвечивать, ибо свобода ему ни к чему

свобода - саморегулирующаяся вещь, основанная на взаимоотношении людей в социуме и законы-для-людей проистекают именно для того, чтобы регулировать зоны пересечения свобод свободных личностей.. к примеру: один человек считает, что воровать булочки - это свободно, но владелец магазина считает, что продавать булочки и рубить за это бабло - свободно. конфликт, который и решается законом

но стоит отметить, что у нас не прецедентное право, так что если даже верховный суд выносит нормальное решение, то местечковый районный суд какого-нибудь -стана может делать что ему вздумается и класть на верховный

September 13 2009, 11:07:18 UTC 2 years ago

Вы как-нибудь разберитесь в своих же словах, а то просто позор, как Вы сами себе противоречите в двух соседних предложениях.

September 13 2009, 11:18:01 UTC 2 years ago

не вижу никаких противоречий. где вы их находите то все?

September 13 2009, 20:34:06 UTC 2 years ago

тезис #1:
да нет же у свободы никаких ограничений и быть не может

тезис #2:
законы-для-людей проистекают именно для того, чтобы регулировать зоны пересечения свобод свободных личностей.. к примеру: один человек считает, что воровать булочки - это свободно, но владелец магазина считает, что продавать булочки и рубить за это бабло - свободно. конфликт, который и решается законом

Для тех, кто в танке, пояснение: закон ОГРАНИЧИВАЕТ свободу первого воровать булочки. И, кстати, свободу второго ~~делать~~ продавать булочки из испорченной муки.

И заметка на полях:
"а кто думает иначе - тот должен сидеть в кандалах и не отсвечивать, ибо свобода ему ни к чему" - это такой стёб или я сдуру связался с МД?

September 14 2009, 10:29:40 UTC 2 years ago

закон не ограничивает свободу ни в коем случае, закон регулирует пересечения свобод. к примеру, если у меня есть ружо, у меня есть свобода пристрелить какого-нибудь прохожего, однако же свобода прохожего заключается в том, чтобы не быть пристреленным. в общем случае, закон регулирует пересечение в пользу прохожего

однако же если этот прохожий залез ко мне в квартиру, то закон регулирует пересечение в мою пользу и я могу его спокойно пристрелить. такое есть кое-где в штатах, что если кто-то случайно зашёл на территорию, которая является частной собственностью, то хозяин может применить оружие, а уже потом разбираться зачем прохожий туда залез

регулирует, а не ограничивает. может показаться, что это одно и то же, но на самом деле это не так, здесь есть огромная идеологическая разница

и, да - я не знаю что такое мд

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

misteria

September 12 2009, 12:48:16 UTC 2 years ago

"Поэтому госп. Карастелев В.Е., прежде чем выдвинуть лозунг: «Свободу не дают, ее берут», мог бы поинтересоваться философско-историческим содержанием понятия «свобода»."©

А почему, интересно, г-н эксперт не поинтересовался философско-историческим содержанием понятия "свобода" прежде, чем давать заключения? Локка он тоже признает экстремистским?

Anonymous

September 12 2009, 17:45:43 UTC 2 years ago

Всё правильно сделали!

Что ж не взяли-то себе желанной свободы? Ручки коротки, в отличие от язычка? Тогда держите залупу на воротник.

Горжусь Россией!

September 12 2009, 23:24:10 UTC 2 years ago

Особенно зачотно эти слова смотрятся из уст элитного анонимуса, который настолько ссыт, что даже свои анонимные комментарии норовит оставить через анонимизатор TOR.

Милок, я свободы себе набрал намного больше, чем есть её лично у тебя, ведь я могу себе позволить писать от своего имени, а ты себе этого не позволяешь.
Потому и не тебе нас оценивать.

ex_arcaim704

September 13 2009, 15:48:35 UTC 2 years ago

Поразительные мрази, да...

Anonymous

September 13 2009, 20:15:00 UTC 2 years ago

Олололо! Так и знал, что полезешь ип пробивать, потому и тор - чую вашу породу. А я ведь про новороссийских либерасов писал, по которым решение. Тебе же вроде залупу суд не прописывал, и вдруг всё на свой счёт принял. Или вам свободу один и тот же куратор раздаёт, потому и баттхёрт? Судя по тому, как ты резво решаешь по ипу, кому можно оценивать, а кому нет, и правда похож на гебила - образ мышления не спрячешь!

September 13 2009, 21:11:49 UTC 2 years ago

Судя по тому, как ты резво решаешь по ипу

Да, я действительно склонен думать, что анонимный анонимус не имеет особой возможности оценивать степень свободы людей, которые выступают открыто - что новороссийских правозащитников, что меня лично.
Что ты знаешь о свободе, дорогой?

Так и знал, что полезешь ип пробивать, потому и тор - чую вашу породу.
Гыг. Тебе так страшненько, что я узнаю в каком городе живёшь/каким провайдером пользуешься?
И то что ссышь - не нашёл ничем умнее оправдать, чем намёками на мою связь с гб.
Ты боишься то чего конкретно, дурачок? Какая ответственность за твои комментарии может быть даже чисто теоретически? Да никакой, хотя бы ты и подписался, оставив адрес и паспортные данные.
Но у тебя трусость на уровне рефлекса - потому не тебе и о свободе говорить. У трусов свободы не бывает.

Anonymous

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

September 14 2009, 15:58:36 UTC 2 years ago

а я ей ещё больше горжусь!

хе-хе

ujo

September 13 2009, 21:52:39 UTC 2 years ago

Скоро ли будут запрещены полные собрания сочинений разных авторов, которые можно признать экстремистскими? Герцена? Ульянова? Роман "Спартак"?

September 14 2009, 16:07:59 UTC 2 years ago

скоро

http://www.vz.ru/society/2007/10/24/119915.html

object

September 20 2009, 19:51:14 UTC 2 years ago

"Мне тут пришло в голову, что в нашей стране отсутствует очень важный вид судебного прецедента - прецедент, на основании которого был бы осуждён эксперт, не постеснявшийся написать х$%ню в тексте своей экспертизы..."

Ох как этого действительно не хватает!