?

Log in

Golos Ptic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Golos Ptic's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, January 17th, 2017
9:48 am
Monday, January 16th, 2017
10:57 pm
Удивительно наблюдать, как компания Яндекс-деньги, заблокировав кошелёк, начинает менять версии о причинах блокировки буквально на ходу.

Начали с "подозрительной активности, может быть кто-то взломал Ваш аккаунт", но на следующем этапе разговора, внезапненько, начали задавать вопросы о назначении платежей и характере использования денежных средств.

Особенно интересно, когда на прямо заданный вопрос о том, существует ли возможность прийти к ним в офис, предъявить паспорт и забрать деньги из кошелька себе на счёт в Сбербанке - сотрудница техподдержки начинает отправлять переписываться через форму на сайте. Ту самую, с которой мне компостируют мозг.

UPD: Однако, разблокировали.
Thursday, January 5th, 2017
4:02 pm
Saturday, December 31st, 2016
7:19 am
Friday, December 30th, 2016
12:57 am
Гэг для тех, кто понимает ;-)
Обама ввёл санкции против разработчиков Арвида.
Wednesday, December 28th, 2016
9:52 pm
Нужен JS/JQuery-разработчик.
Довольно срочно.
Вписаться в уже работающий проект на предмет закрывания дыр, исправления багов, доделки недоделок.
Отпахать январь, получить за это деньги.
Бэкенд - на RoR.

Просьба писать сюда в скрываемые комменты или на sn@sudo.su
11:45 am
Греф заявил об отсутствии ожиданий «черных лебедей» в 2017 году.

Поскольку «черный лебедь» - это, по определению, маловероятное событие, которого никто толком не ждёт, заявление Германа Оскаровича приобретает своеобразную глубину и нетривиальность :). Фактически, руководитель Сбера расписывается в том, что он - не пророк и не визионер.

«Черные лебеди» в 2017ом году будут, как всегда, неожиданны и для него.

Не у каждого хватит мужества на такое признание.
Wednesday, November 30th, 2016
10:43 pm
К вопросу об актуальной геральдике
"...В отделе оккультной геральдики меня принудили заполнить анкету из ста одиннадцати пунктов. В числе вопросов были такие: «Причина и обстоятельства вашей смерти», «Имеете ли родственников за пределами сознания?» и «Чьей реинкарнабулой являетесь в настоящий момент?». С первыми двумя я справился довольно легко, а над третьим задумался и наконец вписал Аруджа Барбароссу, чем вызвал определенный ажиотаж у тружеников астрала.

Герб мне начертали в полчаса. Он был красив: черный с серебром. Косой андреевский крест пересекал щит. Горностай был в верхнем – серебряном – квадранте, грифон – в нижнем черном. В правом черном располагалась четырехконечная серебряная звезда, а в левом серебряном – шестиконечная черная. Короче, был мой герб эклектичен и нелеп, как «Лес» Островского в постановке Мейерхольда.

– Здесь еще недостает портрета фюрера с девочкой Мамлакат на руках, – сказал я.

Зеботтендорф захохотал..."

Monday, November 21st, 2016
11:11 pm
Не знаю, правда или нет, но идея интересная.
Чувствую, что скоро живая природа станет местом применения contemporary art.
С другой то стороны... может быть изрядная часть экзотических живых существ таким способом когда-то и появилась? ;-)
Sunday, November 20th, 2016
10:50 pm
Рубидий
Писатель Михаил Харитонов завершил свою добрую сказку для младших научных сотрудников.

Добрая она, правда, настолько, насколько добры были 1990ые годы вцелом, но, пожалуй, то что он предложил Александру Привалову - это лучшее, что вообще можно было ему предложить в 1991ом году.

P.S. Да, я понимаю, что многим очень не понравится.
Monday, November 14th, 2016
7:36 pm
Wednesday, November 9th, 2016
12:57 pm
Моим заказчикам на их проект нужен программист с дополнительными админскими скиллами.
Требования как к программисту - RoR (прежде всего) , JS.
Работа - поддержание и развитие информационной системы, которую мы делаем по их заказу.
Она сейчас вводится в эксплуатацию, и нужен вменяемый человек на их стороне.
Оплата - 100-120К/месяц, сидеть в офисе на Новой Риге (т.е. либо свои колёса, либо готовность ездить от метро Крылатское на корпоративном автобусе).

Если кому-то интересно - пишите мне в личку, в скрываемые комменты или на sn@sudo.su
Tuesday, November 1st, 2016
6:06 am
Привет
https://rublacklist.net/22550/

Это, в первую очередь, трибьют тем, кто бил себя пяткой в грудь про "метаданные".
Monday, October 31st, 2016
10:53 am
К http://www.rbc.ru/politics/31/10/2016/5816f4469a794740cd04e706

Я предлагаю не останавливаться, а, вслед за сквером Ислама Каримова, сделать в Москве улицу Туркменбаши, переулок Чан Кай Ши и закоулок Чон Ду Хвана.

В рамках Евразийской империи.
Sunday, October 30th, 2016
7:09 pm
Про wishfull thinking российских блоггеров и журналистов
А так же про "остановку TTIP" и прочее обамаслил.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/580e19fa9a794716f781dab8

Евросоюз и Канада подписали торгово-экономическое соглашение о сотрудничестве. Оно отменяет тарифы почти на 99% товаров и способствует экономическому росту двух сторон, и, главное, открывает юридическую возможность международным корпорациям оспаривать в судах решения местных органов госвласти, которые мешают их инвестпрограммам.

Думаю, что после подписания такого договора с Канадой, у европейцев окажется намного меньше переговорных аргументов против подписания такого сорта соглашений с США (да, я помню, что в TTIP заложена намного более жёсткая конструкция, но, тем не менее).
Sunday, October 23rd, 2016
12:24 pm
"...и запомни: макароны, так же как и хозяйственное мыло, не кончаются никогда."
Friday, October 21st, 2016
9:23 am
Для технических специалистов, которые думают, что у них есть политическая позиция
Вот этот вот, извините за выражение, рейтинг

(оригинальное исследование)

вполне исчерпывающим образом характеризует применимость любых рейтингов, составляемых международными организациями такого сорта, например, к оценке российских дел. Это хороший контрольный пример, т.к. в тексте нет слова Россия, зато есть вполне вопиющая демонстрация:

- некомпетентности составителей (не буду подробно комментировать, сами всё понимаете)
- взаимоисключающих параграфов прямо в тексте, причём поставленных сознательно, так чтобы обеспечить лживую натяжку рейтинга. Это я про то, что два разных мессенджера от FB - FB messager и Whatsapp на диаграмме и в тексте описываются как имеющие разные качества, но рейтингуются общим (наивысшим) показателем.
- влияния на позицию в рейтинге скрытых параметров. Методика простановки баллов, в итоге, так и до конца и не объясняется, воспроизвести её самостоятельно невозможно.

Просьба вспоминать эту табличку почаще каждый раз, когда вы таскаете по фейсбуку перепечатку очередных милых глупостей типа рейтинга здравоохранения стран мира, где Россия попадает в самый хвост. Я это не к тому, что у нас со здравоохранением всё хорошо, а к тому, что применять при коммуникации с собеседниками такого сорта агитпродукцию - это либо его не уважать, либо себя выставлять человеком, не способным к критическому мышлению.

UPD: Убрал свои претензии к РБК в части неупоминания Apple и Telegram. Или я был невнимателен или они статью поправили.
Monday, October 17th, 2016
10:42 pm
5:41 am
Ёж: Наука и "социальная наука"
Если уж говорить про "ценность теории", то следовало бы указать на то, что для большого числа (хотя и не для всех) теорий, которые имеют хождение, применим ещё один критерий ценности.

Более интересный, чем простая воспроизводимость предсказаний при пассивном наблюдении.

Этот критерий - возможность получения воспроизводимого результата при активных действиях в области применения этой теории.

Речь идёт о постановке экспериментов с воспроизводимым результатом и, так же, о каких-то действиях, спланированных и осуществлённых с применением этой теории, но лежащих не в чистой сфере познания, а имеющих какой-то практический (обычно - полезный) результат.

Мы могли бы проранжировать то, что мы получаем при использовании теории по степени ценности следующим образом:
a) получение объяснения тех данных, которые мы уже имеем
б) получение модели, предсказывающей новые наблюдаемые данные, которых у нас нет в момент формулирования теории, но которые мы получим в процессе наблюдения в дальнейшем
в) получение модели, позволяющей спланировать и осуществить какие-то действия в сфере наблюдения, и получить сколько-то предсказуемый результат этих действий

По причинам, обсуждавшимся ранее (мы можем создать модель "объясняющую", задним числом любой набор данных) чистый вариант а) малоинтересен в качестве научной теории и вообще должен рассматриваться в большей степени как лингвистический феномен или развлечение с математикой, чем как познавательная деятельность. Ничего нового мы таким способом узнать не можем.

Граница между вариантами б) и в) постоянно смещается, так как возможности человечества активно действовать растут. Например, вопросы движения планет и прочих небесных объектов из сферы чистого наблюдения давно уже перешли в сторону практического применения научных теорий - полеты межпланетных зондов планируются и обсчитываются с применением небесной механики.

К сожалению для чистой науки, в сфере социальных теорий мы имеем принципиальную проблему с воспроизводимостью начальных условий для любого сколько-нибудь масштабного эксперимента или практических действий.

Это не означает того, что такие условия не воспроизводимы вообще, но это означает, что степень подобия одного и другого случая в серии наблюдений и экспериментов всегда будет предметом дискуссии.

Наиболее серьёзным препятствием к тому, чтобы объявить социальные или экономические теории чистой наукой, то есть - познавательной деятельностью, является то, что невольные участники сколько-то масштабных социальных событий в той или иной степени оказываются информированы или подвержены влиянию сведений о результатах предыдущих таких событий.

Не обязательно эта информированность будет отрефлексирована каждым из "подопытных", но, по крайней мере, на текущий момент, мы можем говорить о том, что участники любого масштабного социального движения, как минимум, пытаются постоянно перестраивать свои шаблоны поведения с тем, чтобы добиться той или иной выгоды. И эта перестройка обычно идёт быстрее, чем наблюдатель успевает обобщить результаты своих предыдущих наблюдений, дополнив их текущими событиями.

Принципиальное отличие социальных и экономических теорий от прочих научных теорий состоит в том, что социальная и экономическая сфера является конкурентной игрой, в которой участвуют много акторов. Любая сколько-то работающая, то есть, дающая возможность предсказуемым образом воздействовать на реальность, социальная теория будет применена этими акторами в игре в качестве основы для стратегии, позволит модифицировать собственные шаблоны поведения и, как правило, шаблоны поведения других лиц, находящихся в игре.

То есть, на практике, у участников социальной игры нет никакой заинтересованности в том, чтобы сохранять стабильные условия для того, чтобы проверка социальной теории проходила в воспроизводимых условиях.

Эта ситуация принципиально отличается от ситуации с естественными науками или, например математикой, где у добросовестных участников совместной деятельности по познанию мира такая заинтересованность, безусловно, есть.

Более того, следует указать на то, что у участников социальной игры имеется прямая заинтересованность в том, чтобы стратегию, последовательность и результаты их действий нельзя было достоверно предсказать и уже тем более, чтобы на эти действия нельзя было воздействовать со стороны таким способом, чтобы получить гарантированный с какой-то вероятностью результат.

Эта заинтересованность сама по себе не является логическим основанием считать, что существует какой-то "заговор" против исследователей-социологов и экономистов. Но она позволяет указать на то, что любой способный к минимальной рефлексии и старающийся соблюдать собственную выгоду участник игры даст, при широкомасштабном исследовании, учёному-исследователю меньше информации, чем тот мог бы получить бы, точечно изучая ситуацию вокруг конкретной персоны.

Хорошей иллюстрацией к этому эффекту "шумового сокрытия информации" является широко известная неточность масштабных социологических исследований, переписей населения, exitpoll-ов и прочих подобных мероприятий, участие в которых добровольно для опрашиваемых и не влечёт за собой санкций за отказ в раскрытии информации или неверное информирование.
Неизбежно, в процессе такого исследования часть опрашиваемых дают исследователю неверную информацию о себе, а часть - просто уклоняется от её передачи.

Подводя итог, при исследовании человеческого общества, исследователь сталкивается с феноменом, который не имеет место при исследовании неразумной природы.

Неразумная природа не врёт целенаправленно физику или химику, звезды не отмалчиваются, отказываясь представить информацию о спектре своего излучения астроному и т.д. и т.п.
А при исследовании общества исследователь имеет дело с информацией, которая искажается и изымается, как минимум, на микроуровне, а, зачастую, и на этапе агрегации. (Опять таки можно вспомнить о том, до какой степени методики работы официальных статистических ведомств по всему миру подвержены манипуляциям, в том числе и задним числом).

По всей видимости, этот феномен имеет принципиальное значение.
Ранее я указывал на то, что методология науки выполняет роль социального фильтра, позволяющего учёным экономить время и силы в борьбе с попытками неучёных предъявить имитацию научной деятельности обществу для получения у общества ресурсов.

В сфере социальных и экономических наук можно смело утверждать, что этот фильтр в должной мере не работает и никогда не работал.
Wednesday, October 12th, 2016
2:33 pm
Может быть кто-то знает? А это - тот самый Сергей Градировский? Или тёзка/однофамилец?

UPD: Тот самый.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com